О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

               гр.София, 09.10.2018 год.

           

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова  

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                                         Кристиян Трендафилов

 

като разгледа  докладваното от съдия Мъгърдичян в.гр.дело №5819 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.267 от ГПК.

В.гр.дело №5819/2018 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, е било образувано по въззивна жалба на ответниците В.Г.Й. и Т.И.Й., чрез адв. Д.Д. /надлежно упълномощена/, срещу решението от 07.09.2017 год., постановено по гр.дело №38627/2014 год. по описа на СРС, ГО, 113 с-в, с което са уважени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „И А.Б.Л.“ ЕАД срещу жалбоподателите искове с правно основание чл. 535 ТЗ.

С определение от 14.05.2018 год. на основание чл. 267, ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК на жалбоподателите е било указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесат по сметка на СГС държавна такса в размер на 176.02 лв. и да представят вносен документ.

Жалбоподателите са били изрично предупредени, че при неизпълнение на тези указания въззивната жалба ще бъде върната.

Съобщенията за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвени преписи от същия, са били надлежно връчени на жалбоподателите В.Г.Й. и Т.И.Й. на 01.06.2018 год. – чрез адв. Д.Д.. Впоследствие съобщения за дадените указания са били редовно връчени на жалбоподателите и чрез адв. И.В./надлежно упълномощена – видно от приложените 2 бр. пълномощни/.

Съгласно правилата, установени в разпоредбите на чл. 60 – 62 ГПК, следва да се приеме, че срокът за отстраняване на констатирания недостатък на въззивната жалба понастоящем е изтекъл, като жалбоподателите не са предприели никакви действия по изпълнение на дадените им указания. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че е налице фактическия състав по чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 261, т. 4 ГПК за връщане на въззивната жалба.

Предвид изложените съображения, съдът

     

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ВРЪЩА въззивна жалба вх.№5154682 от 20.10.2017 год. срещу решението от 07.09.2017 год., постановено по гр.дело №38627/2014 год. по описа на СРС, ГО, 113 с-в, на В.Г.Й. и Т.И.Й..

На основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

Служебно изготвен препис от настоящото определение да се връчи за сведение и на ответника по жалбата „И А.Б.Л.“ ЕАД.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1/

 

 

 

2/