РЕШЕНИЕ
№
...........
гр.
Плевен, 13.09.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на единадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №1383 по описа за 2018година и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от“Ч.Е.Б.“АД
против “Автобел“ЕООД, в която се твърди, че ищецът„Ч.Е.Б.” АД се е намирал в
облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Обши условия па
договорите за продажба на електрическа енергия па „Ч.Е.Б.” АД и които са общоизвестнн
и са публикувани в редица издания на
периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички
абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемаме от
страна па потребителите. Съгласно тях ищецът
е изпълнил задължението си за доставка па електрическа енергия за периода 24.03.2016
г. до 18.08.2017г. От своя страна ответникът, не е изпълнил/а задължението си
да заплати доставената ел.енергия по издадени
от фактури.Твърди се, че „Ч.Е.Б.” АД АД е доставчик на електрическа енергия на
обособената територия, определена в Приложение I към Лицензия за доставка па
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Д-409-17/01.07.2013г.
Твърди се, че е доставял до електроснабден имот, находящ се в гр.Белен,
Автобаза гаражи, с ИТН 210000772878, ел.енергия за периода от 24.03.2016г.до 18.08.2017г., за което е издало
отделни фактури.Твърди се, че задължението е станало изискуемо, тъй като
съгласно Общите условия следва да се заплати консумираната енергия в 10 дневен
срок.Съгласно чл.19, ал. 8 от ОУ, неполучаването на съобщението не освобождава
потребителя от задължението.Твърди се, че тъй като не е заплатено в срок, е
подадено заявление по чл.410 от ГПК и образувано ч.гр.д.№7853/2016г. по описа
на ПлРС.Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ап.1 от ПК да подаде
Възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение
иапарпчио задължение, с което оспорва вземането на кредитора. В тази връзка е и
подадена настоящата ИМ.Съгласно действащото законодателство са начислени и лихви,
общо в размер на 41,91лв. за периода 13.05.2016г.27.09.2017г.Моли да се
постанови решение , с което да се признае за установено, че се дължат сумите по
издадената заповед по чл.410 от ГПК и се присъдят разноските в двете производства.
Ответникът е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК,като
е направил възражение, че не е собственик на ел.снабдения имот, тъй като е
прехвърлил собствеността през 2010г. на друго лице.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и съобрази становищата на страните,
намира за установено следното:
Видно от приложеното
ч.гр.д.№7853/2017г. по описа на ПлРС е, че от страна на дружеството като
доставчик на топлинна енергия е подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК. Въз основа на същото е
издадена заповед№5144/09.10.2017г. спрямо ответника, както следва: 595.26 лв. -
главница, 41.91 лв. – лихва за периода от 13.05.2016 г. до 27.09.2017 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.10.2017г. до
изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 25.00 лв. –
държавна такса и 58.00 лв. - адвокатско възнаграждение.Вземането произтича от
следните обстоятелства: За ползвана услуга „цена достъп“ за периода от
24.03.2016 г. до 18.08.2017 г. с адрес на електроснабдения имот – Белене,
„Автобаза гаражи“.
В срок кредиторът е предявил иск за
посочените суми.
С оглед на спорния въпрос, дали се
дължат посочените суми, са събрани писмени доказателства:
От приложения индивидуален договор и приложения към него, сключен между
страните на 01.02.2001г., е видно, че ответникът се явява купувач на ел.
енергия, а ищецът- продавач за обекти на ответника в гр.Белене, подробно посочени на л.99.Приложени са общите условия които са неразделна част от
договора.От страна на ответника е представен НА за покупко-продажба№68, гом8,
рег.№3220, д.№592/2010г., за продажба на обект, предмет и на договора за
доставка на ел. енергия.
Съгласно чл.14 , ал.1 от Договор, ответникът е бил длъжен, при промяна на
собствеността да уведоми ищеца в 30-дневен срок от прехвърлянето.Предвидено е в
ал.5, че при неизпълнение на това задължение, ответникът остава задължен и
дължи заплащане на ползваната ел. енергия в обекта.От своя страна ответникът
може да иска връщане на сумите от
лицето, действително потребило ел. енергията.Не са оспорени сумите за главница
и лихва, която се дължи при забава на
изпълнение на задължението.
С оглед на изложеното съдът приема, че предявените установителни искове,
се явяват основателни и доказани и следва да бъде уважени.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените
услуги и с поведението си са станали
причина ищецът да направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които
следва да заплати на ищеца, съобразно уважените претенции.
Съобразно т. 12 от ТР №
4/2013г., съдът следва да се произнесе и
относно разноските в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с
осъдителен диспозитив, като се присъдят разноските в размер общо 83лв.
Следва да се присъдят и
разноски по настоящето дело, които са общо в размер общо 162лв.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА на осн. чл. 422
вр. чл. 124 от ГПК по
отношение на ответника„АВТОБЕЛ“ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,че ДЪЛЖИ на “Ч.Е.Б.” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** ***, представляван от ***,
пълномощник: Адвокатско съдружие “***”,
представлявано от адв. Р.Д., съдебен адрес:***, следните суми: 595.26
лв. - главница, 41.91 лв. – лихва за периода от 13.05.2016 г. до 27.09.2017 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 04.10.2017г.
до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед №5144/09.10.2017г. по ч.гр.д.№7853/2017г. на ПлРС.
ОСЪЖДА „АВТОБЕЛ“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, ал.1 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на “Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** ***, сумата общо 162лв.,
направени деловодни разноски, по настоящето дело.
ОСЪЖДА „АВТОБЕЛ“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ НА “Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** ***, сумата общо от 83лв.- разноски по ч.гр.д.№7853/2017г. по описа на
ПлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на
страните, с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :