№ 8234
гр. С., 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110107533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован, на 15.04.2022 г., представлява се от
юрк. Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л., редовно призован на 19.04.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Г., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД, редовно призовано на 14.04.2022
г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж., редовно призован на 28.04.2022 г., не се явява.
Страните /поотделно/: Не възразяваме заседанието да започне по-рано. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022 г. на ищеца, с приложения.
ДОКЛАДВА молба от 23.05.2022 г., на третото лице-помагач, с
приложения.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 23.05.2022 г.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 13.04.2022 г., връчено на страните.
Юрк. Т.: Поддържам искова молба. Няма възражения по проекта за доклад.
1
Да се приемат представените от третото лице-помагач доказателства. Нямам
други искания.
Адв. Г.: Оспорвам искова молба. Поддържам отговора. Ищецът е предявил
иск само за януари 2019 г., което не отговаря на заповедното производство. В
доклада съответно сте приеал период, който е по заповедното производство.
Моля, ищецът да уточни кой е периодът. В заповедно производство период на
главницата е 01.10.2018 г. до 31.01.2019 г., докато в искова молба е предявено от
01.01.2019 г. до 31.01.2019 г.
Юрк. Т.: Периодът да се счита, както по заповедта за изпълнение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.04.2022 г., постановено по делото, ведно с уточнения от днес,
съобразно изявлението на ищеца.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, вкл. днес докладвани
документи, като и ч. гр. д. № 66665/2021 г. по описа на СРС, като писмени
доказателства.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
М.Г.Л., роден на ...... г. в гр. С., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните, майка на Г.Л..
Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 от ГПК.
Свидетелят Л.: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят Л.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Л. на въпроси на Съда: Знам за какво е делото.
Свидетелят Л. на въпроси на адв. Г.: 2018 година се сключи сделка за
закупуване на Ателие № 1, (адрес), но много по-късно влезе. Тя даже не го е
ползвала, защото ателието не беше довършено от строителите. Мисля, че една
година по-късно бяха готови и тя до ден днешен не го ползва това ателие, а го
дава под наем. Доколкото знам там е сменила партиди, до Топлофикация ходи,
мисля, че има някакви договорни отношения с тях.
2
Страните /поотделно/: Няма въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 г. от 09,20 ч., за която дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 09,36 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3