П Р О Т О К О Л
гр. Дряново, 28.03.2011 година
ДРЯНОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 28.03.2011 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.К.
Н.П.
при
участието на секретаря Г.Д. и прокурора К.С. сложи за разглеждане Наказателно
общ характер дело № 29 по описа за 2011 година, докладвано от съдия ПОПОВ.
На
повторното поименно повикване в 10,35 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Д.Д. се явява лично и с адв. Р.И. от АК – гр. Габрово, с пълномощно от
днес.
За
Дряновска Районна прокуратура се явява прокурора К.С..
Свидетелят
П.Б.П. не се явява, редовно призован.
Свидетелят
С.С.С. не се явява, редовно призован.
Свидетелят
И.Х.Т. не се явява, редовно призован.
Вещото
лице П.Г.М. се явява лично.
Съдът
докладва, че в съдебната зала са представени веществените доказателства 140 кутии
цигари марки “WALTON” и 390
кутии “RAKUEL” от служители
на Териториално митническо управление – митница Свищов.
Съдът
докладва писмо изх. № Д 940027/23.03.2011 г. на Териториално митническо
управление – митница Свищов, вх. № 373/28.03.2011 г. на ДРС ведно с копия от:
писмо изх. № Д 940027/08.02.2011 г. на Териториално митническо управление –
митница Свищов, известие за доставяне обратна разписка, НП № 307/2010 от
29.10.2010 г., известие за доставяне обратна разписка, АУАН № 373/24.09.2010
г., покана изх. № 1260/24.09.2010 г., протокол за осъществяване на оперативен
контрол на извършили дейност с акцизни стоки вх. № 2296/20.07.2010 г., опис на
иззети стоки № 2028/20.07.2010 г. и обяснение от Д.Д.Д..
Разясниха
се правата по чл. 274 и 275 от НПК.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Районен
прокурор – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда,
независимо от неявяването на призованите свидетели, да се даде ход на делото.
Адв.
И. - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Подсъдимият
Д.Д.Д. - Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Получих
препис от обвинителния акт.
Съдът
намери, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА НОХД № 29/2011 г. по описа
на ДРС и го докладва.
Сне
се самоличността на подсъдимия както следва:
Д.Д.Д.
– роден на *** ***, ***, *** гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
разведен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********.
Районен
прокурор – Господин Съдия, на основание чл. 381 от НПК, със защитника и
подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид
престъпление се допуска споразумение, подсъдимият е осъзнал вината си, разкайва
се за това, което е сторил и обещава занапред да не извършва такива деяния.
Представям Ви споразумението в писмен вид, подписано от страните. Да се заличат
свидетелите и вещото лице. Да се предявят веществените доказателства. Да се
приемат докладваните писмени доказателства. В обвинението е посочен дължим
акциз и цена от 2 925 лв. за цигарите “RAKUEL” и дължим акциз и цена от 1 050 лв. за
цигарите “WALTON”. Видно
е, че сборът от тези суми дава резултат 2 975 лв. Записаното в обвинението
и споразумението 3 925 лв. е в резултат на техническа грешка. Ясно е, че
общия сбор от двете суми е 3 975 лв. Моля съдът да има предвид направеното
уточнение при одобряване на споразумението.
Адв.
И. – Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение. Подсъдимият Д.Д.Д.
изразява пълно разкаяние и съжаление за това, което е направил. Осъзнава
грешката си и занапред повече няма да извършва престъпления. Считам, че
споразумението е съобразено с морала и закона и се отказваме от разглеждане на
делото по общия ред. Да се заличат свидетелите и вещото лице. Да се приемат
докладваните писмени доказателства, да се предявят веществените доказателства.
Съгласен съм, че е допусната техническа грешка. Действително сбора между
1 050 лв. и 2 925 лв. дава обща сума от 3 975 лв., което следва да се
коригира при одобряване на споразумението.
Подсъдимият
Д.Д.Д. – Господин Съдия, запознат съм със споразумението и моля да го одобрите.
Признавам се за виновен и съжалявам за това, което направих. Допуснах грешка,
за която изцяло се разкайвам и обещавам занапред да имам добро поведение и да
не извършвам никакви престъпления. Моля Вие също да проявите разбиране и да
одобрите споразумението именно с това наказание, което е посочено в него. Да се
заличат свидетелите и вещото лице. Да се приемат представените писмени
доказателства. Съгласен съм да се коригира точната крайна сума на цената на
цигарите.разбрах, че пропускът се дължи на техническа грешка.
Съдът
намери,
че следва да се приеме представеното от страните писмено споразумение и
докладваните писмени доказателства. Следва да се заличат свидетелите П.Б.П., С.С.С.,
И.Х.Т. и вещото лице П.Г.М..
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
споразумение, изготвено в писмена форма, с дата 28.03.2011 г. и представените с
писмо изх. № Д 940027/23.03.2011 г. на Териториално митническо управление –
митница Свищов, вх. № 373/28.03.2011 г. на ДРС копия от: писмо изх. № Д
940027/08.02.2011 г. на Териториално митническо управление – митница Свищов,
известие за доставяне обратна разписка, НП № 307/2010 от 29.10.2010 г.,
известие за доставяне обратна разписка, АУАН № 373/24.09.2010 г., покана изх. №
1260/24.09.2010 г., протокол за осъществяване на оперативен контрол на
извършили дейност с акцизни стоки вх. № 2296/20.07.2010 г., опис на иззети
стоки № 2028/20.07.2010 г. и обяснение от Д.Д.Д..
ЗАЛИЧАВА
от списъка на лицата за призоваване свидетелите П.Б.П., С.С.С., И.Х.Т. и вещото
лице П.Г.М..
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.Д.Д. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.Д.Д. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Представеното в днешното съдебно заседание споразумение съм подписал
доброволно.
На
основание чл. 284 от НПК съдът предявява веществените доказателства: 140 кутии
цигари марки “WALTON” и 390
кутии “RAKUEL” на подсъдимия Д.Д.Д..
Подсъдимият
Д.Д.Д. – Това са цигарите, за които става дума. Разпознавам ги по вида, по
формата и по цвета.
Районен
прокурор – Нямам въпроси.
Адв.
И. - Нямам въпроси.
Съдът
връща веществените доказателства на служителите на Териториално митническо
управление – митница Свищов.
На
основание чл. 382, ал. 6, във вр. с чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът намира, че
между представителя на обвинението Районен прокурор К.С., защитникът адв. И. от
АК – гр. Габрово и подсъдимия Д.Д.Д. е постигнато споразумение, както следва:
Подсъдимият
Д.Д.Д., роден на *** ***, ***, ***
гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, разведен, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН **********, Е
ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл за това, че на
20.07.2010 г. в гр. Дряново в гараж на ул. “***” № ** държал акцизни стоки без
бандерол /без платен акциз/, а именно: 140 /сто и четиридесет/ кутии цигари
марки “WALTON” с
дължим акциз и на цена от 1 050 лв. /хиляда и петдесет лева/ и 390 /триста и
деветдесет/ кутии “RAKUEL” с
дължим акциз и цена от 2 925 лв. /две хиляди деветстотин и двадесет и пет
лева/, или общо 530 кутии цигари с дължим акциз и цена от 3 975 лв. /три хиляди
деветстотин седемдесет и пет лева/, като случаят не е маловажен, поради което и
на основание чл. 234 ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
2 000 лв. /две хиляди лева/ в полза на Държавата, на основание чл. 55,
ал. 2 от НК.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият Д.Д.Д., със снета по делото
самоличност, да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 20 лв.
/двадесет лева/ разноски по делото.
Веществени
доказателства по делото 530 кутии цигари както следва: 140 /сто и
четиридесет/ кутии цигари марка “WALTON” и 390
/триста и деветдесет/ кутии “RAKUEL” се
отнемат в полза на Държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НПК. Веществените
доказателства се намират на съхранение в Териториално митническо управление –
митница Свищов.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:............................ ЗАЩИТНИК:
.......................
/К.С./ /Р.И./
Долуподписаният
Д.Д.Д., роден на *** ***, ***, ***
гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, разведен, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 29/2011 г. по
описа на ДРС, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно и са ми известни последиците от
него.
ПОДСЪДИМ:............................
/Д.Д./
Съдът
намира,
че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбите на чл.
381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по настоящото дело споразумение, както следва:
Подсъдимият
Д.Д.Д., роден на *** ***, ***, ***
гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, разведен, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН **********, Е
ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл за това, че на
20.07.2010 г. в гр. Дряново в гараж на ул. “***” № ** държал акцизни стоки без
бандерол /без платен акциз/, а именно: 140 /сто и четиридесет/ кутии цигари
марки “WALTON” с
дължим акциз и на цена от 1 050 лв. /хиляда и петдесет лева/ и 390 /триста и
деветдесет/ кутии “RAKUEL” с
дължим акциз и цена от 2 925 лв. /две хиляди деветстотин и двадесет и пет
лева/, или общо 530 кутии цигари с дължим акциз и цена от 3 975 лв. /три хиляди
деветстотин седемдесет и пет лева/, като случаят не е маловажен, поради което и
на основание чл. 234 ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да изтърпи
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
2 000 лв. /две хиляди лева/ в полза на Държавата, на основание чл. 55,
ал. 2 от НК.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият Д.Д.Д., със снета по делото
самоличност, да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 20 лв.
/двадесет лева/ разноски по делото.
Веществени
доказателства по делото 530 кутии цигари както следва: 140 /сто и
четиридесет/ кутии цигари марка “WALTON” и 390
/триста и деветдесет/ кутии “RAKUEL” се
отнемат в полза на Държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НПК. Веществените
доказателства се намират на съхранение в Териториално митническо управление –
митница Свищов.
Съдът,
като
взе предвид, че делото е решено със споразумение, намери, че нуждата от взетата спрямо подсъдимия Д.Д.Д.
мярка за неотклонение “Подписка” е отпаднала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата с постановление от 03.01.2011 г. по Досъдебно производство № ЗМ
295/2010 г. по описа на РУ „Полиция” - гр. Дряново спрямо подсъдимия Д.Д.Д., с
ЕГН **********, мярка за
неотклонение “Подписка”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 29/2011 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ДЕЛОТО
да се внесе в архив като свършено.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,05 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: