№ 299
гр. Ямбол, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
в присъствието на прокурора Р. Т. Л.
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Гражданско дело № 20222300100208 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.336 и сл.от ГПК във връзка с чл.5 от ЗЛС.
Пред съда е депозирана искова молба от М. С. Д. от гр.Болярово против Д. С. П. от
гр.******* с която ищцата в качеството на майка на ответницата претендира съдът при
условията на чл.5 от ЗЛС и чл.336 от ГПК да постанови решение, с което да постави под
пълно запрещение ответницата ведно със законните последици. Твърди се, че съгласно
решение на ТЕЛК на Д. С. П. е призната 100 % инвалидност, общо заболяване с водеща
диагноза „*****". Състоянието на ответницата е тежко, тя изостава във физическо и
психомоторно развитие, не е проходила и не е проговорила, страда от слабоумие и е в
невъзможност да се грижи за своите работи. Заради това си положение ответницата не е в
състояние да се ориентира в социалната среда, нито може да ръководи постъпките си и да
преценява последиците им. Не е в състояние да се грижи пълноценно за себе си и за своите
работи, не разбира интересите и правата си и не може да ги защитава.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответницата не е постъпил.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа.
В с.з. ответницата се явява лично, носена на ръце от майка си, но не изразява
становище.
ЯОП дава становище, че исковата молба е основателна, доказана и следва да се
уважи, като се постави ответницата под пълно запрещение, предвид невъзможността да се
грижи за себе си и интересите си.
След като придоби непосредствено впечатление за състоянието на ответницата и
извърши съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, ЯОС
прие за установено от фактическа страна следното:
Д. С. П. е родена на ******* г. в гр.Ямбол от майка М. С. Д. и баща С.Х.П., видно
от удостовеР.е за раждане № *********** г. Ищцата М. Д. е от кръга на лицата, които
1
съгласно чл.336, ал.1 от ГПК могат да искат започване на производство за поставяне под
запрещение на ответницата.
Съгласно експертно решение на ТЕЛК ********** г. Д. П. е с поставена водеща
диагноза “*****” и общо заболяване “******************”, поради което й е призната 100
% вид и степен на увреждане с чужда помощ, със срок 3 години.
Назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза потвърждава наличието на
установеното заболяване като вещото лице посочва, че Д. С. П. от ранна детска възраст има
изоставане в нервно-психичното си развитие дьлбока умствена изостаналост (слабоумие), в
резултат на която няма изградена реч, няма познания за обкръжаващата я среда и околния
свят. Способносттa й да разбира и изпълнява нареждания или инструкции е крайно
ограничена. Тя е неподвижна, изпуска се по голяма и малка нужда, храни се със стома.
Способна е само на много рудиментарни форми на невербална комуникация.
П. има и ще има постоянна необходимост от контрол, надзор, грижи и организиране
на ежедневието. Предвид наличното слабоумие тя не може да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ръководи действията си, тя е неспособна да се грижи за
своите интереси и да ги защитава, неспособна е самостоятелно да удовлетворява жизнените
си потребности, да задоволява текущите си нужди.
Съдът, в изпълнение на чл.337, ал.1 от ГПК, извърши личен разпит на ответницата
Д. П., при който не се осъществи контакт с нея – както се посочи по-горе тя не е в състояние
да може да стои седнала, а е носена на ръце от майка си, напълно неадекватна с отвоР. очи,
не разбира какво й се говори и не може да отговори.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл.5 ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. ГПК.
Искът е допустим. Съгласно разпоредбата на чл.336 от ГПК с молба от близките
роднини, от прокурора и от всеки, които има правен интерес от това, може да бъде
поискано поставянето на едно лице под пълно или ограничено запрещение. Ищцата като
майка на ответницата е от кръга на лицата, които могат да искат започване на производство
за поставянето й под запрещение, съгласно чл.336, ал.1 от ГПК.
Съгласно нормата на чл.5, ал.1 от ЗЛС, непълнолетните и пълнолетните, които
поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят
под пълно запрещение. Предмет на иска по чл.5 от ЗЛС за поставянето на едно лице под
запрещение е неговата дееспособност, а основанието е наличието на душевна болест или
слабоумие и невъзможността на страдащия от такава болест да се грижи за своите работи.
Двете изисквания следва да са налице кумулативно, за да се постанови ограничаване на
дееспособността или обявяване на пълната му недееспособност. В конкретния случай по
делото е безспорно установено, че ответницата е пълнолетна и страда от “*****”. От личния
разпит на ответницата по чл.337, ал.1 от ГПК и от заключението на вещото лице, се
установява наличието на слабоумие у Д. П.. Същата не комуникира, с нея не се осъществи
контакт от съда, не може сама да се обслужва в ежедневието и е изцяло зависима от грижите
на близките си. В резултат на заболяването е налице изоставане в нервно-психичното
развитие дьлбока умствена изостаналост и ответницата няма изградена реч, няма познания
за обкръжаващата я среда и околния свят. В този смисъл тя обективно не може и не е в
състояние да разбира свойството и значението на постъпките си, да се грижи за правата и
интересите си и да ги защитава. Невъзможността за самостоятелни действия, липсата на
критично отношение към постъпките, както и продължителният ход на протичане на
заболяването дават основание да се приеме, че ответницата е в невъзможност да се грижи за
своите работи и не може да защитава своите интереси.
С оглед изложеното, съдът преценя искът за основателен и доказан, поради което
2
следва да бъде уважен, като ответницата бъде поставена под пълно запрещение, с оглед
защита правата и интересите й. Ответницата получава реална подкрепа в семейна среда,
поради което следва да бъде поставена под пълно запрещение.
Предвид изложеното и на основание чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1 от
ЗЛС, ЯОС
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС, Д. С. П., ЕГН
********** с постоянен адрес гр.******* ул.*********
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Органа по
настойничество и попечителство при Община Болярово за учредяване на
настойничество.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
3