Разпореждане по дело №49255/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27074
Дата: 12 февруари 2025 г. (в сила от 12 февруари 2025 г.)
Съдия: Цветина Руменова Цолова
Дело: 20241110149255
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27074
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110149255 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано след като с Решение №4419/22.07.2024 г.,
постановено по в.гр.д. № 8943/2023 г. по описа на Софийски градски съд е обезсилено
Решение №10970/26.06.2023 г., постановено по гр.д. №34566/2022 г. на Софийски
районен съд, 25 състав в частта, с която е признато за установено, че Р. Д. Н. дължи на
фирма сумата 3,61 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2018 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес:
адрес представляващ магазин, аб. № 366735, ведно със законната лихва от 06.04.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата от 0,99 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 01.05.2018 г. до 25.03.2021 г., сумата от 1 лв., представляваща цена за
извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.03.2018 г. до 30.04.2018 г.,
ведно със законната лихва от 06.04.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 19271/2021 г.
на СРС, като постановено по непредявен иск и е върнал делото на друг състав на
районния съд за произнасяне по предявените искове.
Производството по делото е образувано по искова молба на фирма против Р. Д. Н..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника по реда
на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което съдът е назначил особен представител на ответника,
който е подал отговор на исковата молба в указания срок.
Доколкото въззивният съд е върнал делото на друг състав на съда за разглеждане
на предявените искове, то настоящият състав е изготвил нов доклад на делото,
съответстващ на заявените фактически твърдения, но е пропуснал да определи депозит
за особения представител, назначен на ответника. С оглед на изложеното, съдът
намира, че следва да бъде определен депозит за особения представител на ответника за
производството по настоящото дело.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за внесена депозит за назначаване особен представител на
ответника в размер на 300 лева.
1
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2