№ 494
гр. Пазарджик, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20225200200559 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице А. Я. Д., нередовно призован. Явява се
определеният от АК – Пазарджик служебен защитник адв. П.Г..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
Съдът, на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице А. Я. Д. – адв.
П.Г. от АК – Пазарджик.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: Няма да представяме доказателства.
Адв. Г.: Няма да представяме доказателства.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените Удостоверения по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля Ви да признаете
финансовите санкции, наложени на въпросното лице. Касае се за сума от две
по 400 леи. Това са разноски по делата на Апелативен съд и на Окръжен съд.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да оставите без
уважение искането за признаване и изпълнение на решението на румънските
власти за налагане на финансова санкция на подзащитния ми, тъй като
считам, че в представените две Удостоверения по настоящото дело, същите са
непълни и не отговарят на посочените разноски в диспозитивите на
решението, което е основание да се откаже изпълнение на решението
съгласно чл. 35, т. 1 от Закона. Така, например, по едно от Решенията са
присъдени 100 леи съдебни разноски по Присъда № 427/22.12.2021 г., а такава
сума я няма никъде в Удостоверението. По другото дело в диспозитива са
присъдени 400 леи съдебни разноски, но ги няма в нито едно от
Удостоверенията. По Наказателна присъда № 300/10.08.2022 г. са присъдени
300 леи, а в Удостоверението са посочени 400 леи. Освен това смятам, че от
събраните по делото доказателства засегнатото лице няма местоживеене и
местопребиваване в България – в момента то се намира в Затвора в Р., няма
доходи, няма и имущество, така че смятам, че посоченият постоянен адрес не
покрива критерия за местоживеене или обичайно местопребиваване.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2