№ 8711
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Съдебни*******
заседатели:*******
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110204846 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц. В. К. - се явява доведен от затвора гр. Бобов дол.
В залата се явява определения по искане на съдията докладчик за
служебен защитник на осъдения АДВ. *******.
АДВ. *******: Запознат съм с делото и съм готово да поема защитата
на осъдения К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Не възразявам да ме защитава адв. *******.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че защитата в настоящото
производство е задължителна с оглед, че осъденият К. изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ намери, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1,
т. 6 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВ. ******* ******* за служебен защитник на
осъдения Ц. В. К..
СРП с представител.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения по материали от делото.
Ц. В. К. - роден на ******* година в гр. Перник, българин, български
гражданин, с основно образование, не работи, във фактическа съжителство,
осъждан, с адрес село *******, ул. „35 –та“ № 47, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЯЗСНИ НА ОСЪДЕНИЯ правата му в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
На основание чл. 276 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
искането на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Представила съм по
делото и съдебния акт по НОХД № 6896/2022 година, който е влязъл в сила
след предложението и като предлагам на съда и той да влезне в съвкупността
от наказанията, като по никакъв начин не се променя предложението.
2
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам по така направеното искане от СРП, с
което се иска на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за определяне на едно
общо наказание с оглед на миналите осъждания на подзащиния ми Ц. В. К..
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Ц. К. е осъждан с
общи 30 влезли в сила съдебни акта, но тъй като по – голяма част от
наказанията са изтърпени, не е необходимо цялостно групиране. Предлагам
да определите едно общо най – тежко наказание измежду наложените му по
НОХД № 249/2022 година на РС Пазарджик, НОХДД № 1110/2022 година на
РС – Бургас, НОХД № 593/2022 година на РС Благоевград, НОХД №
8820/2022 година на СРС, НОХД № 11120/2022 година на СРС, 131 състав и
НОХД № 6896/2022 година на СРС, 14 състав, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от пет години , което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Следва да бъде приспаднато времето, през което
осъденият е би задържан и вече изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“, което е приведено вече в изпълнение от дата 21.10.2021 година.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искането по отношение на минали осъждания по
отношение на Ц. К., с което се цели определяне на едно общо най - тежко
наказание измежду всички други групирания, тези които се изброяват
намирам, че са в реална съвкупност и следва да бъде извършено едно такова
групиране на тази наказания, като се определи общо най – тежко, което
предложи прокуратурата. Но все пак моля, да имате предвид по чл. 25, ал. 2
от НК да приспаднете изтърпяните от него части по влезли в сила наказания и
на основание чл. 59, ал. 1 НК да вземете предвид времето на престоя му,
когато е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определите общо най - тежко
наказание, но да не се взима предвид чл. 24, където в повечето случаи
завишават, така че това е основно правило.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз няма какво да кажа.
3
На основание чл. 297, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПРАВО на последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Каквото Вие прецените.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като съобрази становището на страните и
доказателствата по делото и закона, СЪДЪТ намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като е образувано
по искане на прокурор при СРП за определяне на общо наказание по
отношение на осъдения Ц. В. К..
Видно от справката за съдимост и приложените към същата преписи на
съдебни актове, както и представения от страна на държавното обвинение
съдебен акт по НОХД № 6896/2022 година по описа на СРС, НО, осъденият К.
до настоящия момент е осъждан по общо 30 отделни наказателни
производства.
По отношение на голяма част от тях са провеждани производства
аналогични на настоящото, като при сравнение на данните за осъжданията и
по - специално датите на влизане в сила на съдебните актове, е видно, че се
налага извършване на нова преценка за приложение на разпоредбата на чл.
25 НК по отношение на последните шест осъждания на лицето, а именно
както следва:
По НОХД № 249/2022 година по описа на РС Пазарджик, по което с
присъда влязла в сила на 15.04.2022 година, на осъдения К. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години и четири
месеца за деяние извършено на 19.09.2021 година и наказание „лишаване
от свобода“ за срок от две години и шест месеца за друго престъпление
от същата дата.
По НОХД № 1110/2022 година по описа на РС Бургас за продължавана
престъпна дейност, осъществена в периода 15.10.2021 – 18.10.2021
година е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири
години и за продължавана престъпна дейност в периода 24.07.2021 -
18.10.2021 година е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от две години и осем месеца, като съдебният акт е влязъл в сила на
05.05.2022 година.
По НОХД № 593/2022 година по описа на РС Благоевград, с присъда
4
влязла в сила на 29.11.2022 година, на осъдения К. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, за деяние осъществено на
16.07.2021 година.
По НОХД № 8820/2022 година по описа на СРС, с присъда влязла в сила
на 08.12.2022 година, на осъдения К. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, за деяния осъществени на 02.03.2021
година.
С присъда по НОХД № 11120/2022 година по описа на СРС, влязла в
сила на 30.03.2023 година, на осъдения К. са наложени наказания
„лишаване от свобода“ за срок от три години и осем месеца за престъпна
дейност осъществена в периода 26.03.2021 – 28.04.2021 година и
наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години за продължава
престъпна дейност реализирана във времевия отрязък 26.03.2021 –
10.05.2021 година.
Най - сетне с присъда по НОХД № 6896/2022 година по описа на СРС,
влязла в сила на 23.11.2022 година, на осъдения К. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца, за деяние
извършено на 23.02.2021 година.
Видно от датите на деянията и датите на влизане в сила на всеки от
съдебните актове, с които е реализирана наказателната репресия по
отношение на същите, то деянията по всяко от шестте осъждания, цитирани
по - горе е реализирано преди влизане в сила, на който и да е от съдебните
актове, което поставя същите в условията на реална съвкупност и налага
приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, чрез определяне на едно
общо наказание, равно на най – тежкото, измежду изброените наказания, а
именно пет години „лишаване от свобода,“ определено в рамките на
осъждането по НОХД № 11120/2022 година по описа на СРС, което именно
следва да бъде наложено на осъдения К..
На следващо място, като съобрази, че по всяко едно от изброените
осъждания на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода“, то съдът
намери, че са налице формалните предпоставки на чл. 24 НК, като наред с
това намери за необходимо и обосновано с оглед постигане целите на
наказанието, прилагането на посочената разпоредба и увеличаване на така
наложеното наказание с една година до общ размер от шест години
„лишаване от свобода“. Този извод съдът формира, като взе предвид, че в
съвкупността са включени шест осъждания, две от които включват осъждане
за повече от едно престъпление, при това в условията на продължавана
престъпна дейност или иначе казано, в съвкупността се включват над десет
отделни престъпни деяния. Това обстоятелство наред със силно обремененото
съдебно минало на лицето, мотивира съда да стигне до извод за
необходимост за завишаване на наказателната репресия за постигане целите
на индивидуалната превенция, респективно за приложение разпоредбата на
чл. 24 НК и увеличаване на наказанието в посочения по - горе размер, а
именно до шест години „лишаване от свобода“. Същото подлежи на
5
изтърпяване при първоначален строг режим, както предвид своя размер, така
и с оглед пенитенциалното минало на лицето.
От така определеното наказание следва да бъде приспадната
изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността, както и времето,
през което лицето е било с мярка за неотклонение „задържане под стража“
или друго задържане по реда на НПК и МВР във връзка с деянията, включени
в съвкупността.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Ц. В. К. с ЕГН ********** на основание чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 НК общо наказание измежду наказанията наложени по
НОХД № 249/2022 година по описа на РС Пазарджик, НОХД № 1110/2022
година по описа на РС Бургас, НОХД № 593/2022 година по описа на РС
Благоевград, НОХД № 8820/2022 година, НОХД № 11120/2022 година,
НОХД № 6896/2022 година, всички по описа на СРС, а именно пет години
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 НК увеличава така определеното наказание с
една година и налага наказание шест години „лишаване от свобода “, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК приспада от така определеното
наказание изтърпяната част от наказанията включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и чл. 59, ал. 2 НК приспада от така
определеното наказание времето, през което осъденият е изтърпявал мярка за
неотклонение „задържане под стража“ или по НПК и ЗМВР във връзка с
деянията включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
-ра
/петнадесет/ дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 НПК.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати на Бюро
„Съдимост“.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7