П Р О
Т О К О Л
Град
София, 03.08.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на трети
август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор: Кристиян Александров
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НОХД № 2741 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА С.А.Н. –
редовно призована, се явява лично.
В залата се
явява адв. Г.К. *** – редовно упълномощен процесуален представител на
подсъдимата Н..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед
становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на обвиняемата:
С.А.Н. –
** г., родена на *** ***, българка,
български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно специално образование,
работеща като фризьор във фризьорски салон в гр. Пещера, с постоянен адрес ***
и с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата
на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА Н.:
Разбирам правата си, предвидени по НПК. Нямам искания за отвод на председателя
на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. К.: Не правя
искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП чрез прочитане на проект на споразумение,
изготвен по реда на чл. 381 и следващите от НПК за прекратяване на
наказателното производство по настоящото дело.
/Прочете
се./
ОБВИНЯЕМАТА
Н.: Разбирам повдигнатото ми обвинение. Желая да сключа споразумение със СГП.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 78а НК, тъй като
престъплението е едно и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
3 години, а обвиняемата Н. е неосъждана и от деянието няма причинени
съставомерни имуществени вреди, тъй като са възстановени. В посочения смисъл е
и Тълкувателно решение № 2 от 2010 година на Общо събрание – Наказателна
колегия на ВКС. При това положение намирам, че така внесения проект на
споразумение не отговаря на изискванията на закона, поради което не следва да
бъде одобрено и аз не го поддържам. Считам, че в случая са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата Н. с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, който ред е
императивен, когато са налице основанията за същия, поради което и делото не може
да бъде решено по реда на глава 29 НПК.
Адв.
К.: Изцяло се солидализирам с казаното от прокурора. Споразумението го
подписахме с друг прокурор, а не с този, който е в залата. Той обясни, че не са
налице предпоставките на чл. 78а НК, въпреки че ние настоявахме, и тъй като желаехме
производството да приключи по най-бързия начин и да не се разглежда по общия
ред, за процесуална икономия, аз и моята подзащитна се съгласихме с
предложението на прокурора и подписахме споразумението. В случая благодаря на
настоящия прокурор, който е в залата, че спази закона.
ОБВИНЯЕМАТА
Н.: Изцяло поддържам казаното от моя адвокат. И аз благодаря на прокурора.
СЪДЪТ,
с оглед становището на държавният обвинител, както и изразеното такова от
страна на процесуалния представител на обвиняемата Н. – адв. К., както и на
самата С.Н., намира че в случая действително са налице основанията и
предпоставките за приложение на института за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемата Н. чрез налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а НК. Това е така, тъй като за престъплението по чл. 248а, ал. 1 НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ до 3 години, обвиняемата
Н. не е осъждана и причинените от деянието имуществени вреди са възстановени,
както и че същата не е освобождавана до момента по реда на чл.78а НК.
На
следващо място, от материалите по делото е видно, че обвиняемата Н. е
привлечена в това й качество за извършено от нея едно престъпление, поради
което и в тази насока не е налице и ограничението по смисъла на чл. 78а, ал. 7 НК, което ограничение касае множество престъпление, какъвто не е настоящия
случай.
При
това положение настоящият състав счита, че така внесения проект на споразумение
не следва да бъде одобрен от съда, по реда на глава 29 НПК.
Водим
от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА внесения
проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НОХД № 2741/2020 г. по описа на СГС, НО, 1 състав.
ВРЪЩА делото на СГП за
разглеждането му по реда на глава 28 НПК.
Определението подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: