№ 11226
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело ..0221110114943 по
описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне съдебномедицинска и съдебна автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба и отговора задачи.
Основателно е искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане, за установяване на механизма на процесното ПТП и претърпените от ищеца
неимуществени вреди.
Основателно е искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на
призоваване – М.Х.С..
Следва да бъде уважено искането на ответната страна за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред О.-С. за предоставяне на информацията, посочена в
отговора на исковата молба.
Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи полицата за
задължителна застраховка „Г.“ на процесния автомобил следва да се остави без уважение,
тъй като това обстоятелство не е спорно между страните.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
А.Е.А., ЕГН: **********, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е причинило процесното ПТП под въздействие на наркотични вещества, което е
основание за ангажиране на регресната му отговорност по реда на чл. 500 КЗ. Това искане е
основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника
трето лице-помагач – А.Е.А., ЕГН: **********, адрес: гр. С..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
1
задачите, поставени в исковата молба и отговора, при депозит в размер на 400 лв., от които
200 лв., вносими от ищеца, и 200 лв. вносими от ответника, в 1-седмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц.Г.;
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и отговра на исковата молба, при депозит в размер
на 400 лв., от които 200 лв., вносими от ищеца, и 200 лв. вносими от ответника, в 1-
седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца относно механизма на процесното
ПТП и претърпените от ищеца неимуществени вреди.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
М.Х.С., който да се призове на посочения в отговора адрес при депозит 50 лв., вносим от
ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да послужи пред О.-С.
за предоставяне на информацията, посочена в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца ответникът да бъде задължен да
представи полицата за задължителна застраховка „Г.“ на процесния автомобил
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.06.2022 г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните, вещите лица и свидетелят С..
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата
към тях.
На вещите лица да се укаже да работят само по задачите, по които е внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата 10 000 лв. (десет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
неимуществени вреди, от настъпилото на 19.10.2021 г. ПТП, вследствие на виновно и
противоправно поведение на водача на л.а. „Т.К.“, рег. № .., за който била налице
застраховка „Г.“ на автомобилистите, сключена с ответника, ведно със законната лихва от
23.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 19.10.2021 г. управлявал лек автомобил „М.“ с рег. № .. по бул.
„Д.Н.“ с посока на движение към бул. „Б.“, като в района на .. спрял и бил ударен отзад от
л.а. „Т.К.“, рег. № .., управляван от А.Е.А.. Вследствие от удара твърди да е получил
травматичен оток в дясната челно-слепоочна област, кървене от носа и преразтягане на
опорно-двигателния апарат в шийната област. Тези травми му причинили болки в шията,
продължаващи и към настоящия момент, главоболие, световъртеж и силен стрес. Оценява
описаните неимуществени вреди на 10 000 лв., която сума претендира от ответника, в
качеството му на застраховател по застраховка „Г.“ на автомобилистите за управлявания от
делинквента л.а. „Т.К.“, рег. № ...
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, като оспорва изцяло
исковата претенция за неимуществени вреди по основание и размер. Твърди, че във връзка с
процесното застрахователно събитие била образувана преписка по щета № .., като било
определено застрахователно обезщетение в размер на 1500, 00 лв., за което ищцовата страна
била уведомена, но не изразила становище. Определеното в този размер обезщетение
репарирало напълно претърпените неимуществени вреди, но не било изплатено, тъй като
ищцата не представила удостоверение за банкова сметка. Релевира възражение за
2
съпричиняване на процесното ПТП от страна на ищцата при твърдения, че последната не е
спазвала дистанция от движещото се пред нея превозно средство и е намалила рязко
скоростта си на движение, като с това е поставила водача А.А. в техническа невъзможност
да спре своевременно. На следващо място, ответникът оспорва да е налице причинна връзка
между процесното ПТП и всички описани от ищцата травми. Моли искът да бъде отхвърлен,
претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ищцовата страна
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ ищецът следва да докаже че е
претърпял описаните неимуществени вреди в причинна връзка с ПТП на 19.10.2021 г. в гр.
София, настъпило в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято Г. към датата на ПТП е застрахована при ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че ПТП е настъпило в условия на
съпричиняване от страна на пострадалия.
Съдът ОБЯВЯВА за безспорно по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че
ответникът е бил застраховател по застраховка „Г.“ на автомобилистите за лек автомобил
„Т.К.“, рег. № .. към исковия период.
Страните е представили писмени доказателства и са направили доказателствени
искания за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носят.
Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне
единствено в крайния съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3