Решение по дело №3373/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1038
Дата: 9 юли 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20215330203373
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1038
гр. Пловдив , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330203373 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030-002287/19.03.2021г. на
Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на Р. ИСТ.
Д. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 50лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал.1
от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят Р. ИСТ. Д., моли да се отмени Наказателното
постановление, по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Д. за това, че на
27.02.2021г. около 19.25часа в гр. Карлово, ул. „Генерал Заимов“ до магазин
„Карлово мес“ управлява лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № РВ 8049
1
ХС без да е поставил обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.
Видно от приложения към административната преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АА909433/27.02.2021г.,
същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а
разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят Р. К. П. изцяло
поддържа изложените в същия констатации.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда
извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от
страна на Р. ИСТ. Д. административно нарушения по чл. 137а, ал.1 от Закона
за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод
спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, дадени под страх
от наказателна отговорност и лищшени от субективна оценка на
обстоятелствата по случая, подкрепени и от писмените доказателства, а
именно АУАН, справка за водач/нарушител от региона, Заповеди.
Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му
за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства
за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно
заявява, че Наказателното постановление е необосновано и
незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации
от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да
било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и
НП норми.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 21-
1030-002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на Р. ИСТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно
нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата, като
обосновано и законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложеното наказание „ГЛОБА“, то видно от
правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те са в рамките на
определения размер на санкциите за реализираните от жалбоподателя
нарушения. Следователно правилно административно-наказващият орган е
2
преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези размери,
като е преценил конкретната тежест на извършеното.
По делото не се сочат конкретни, а и при извършената служебна проверка
от страна на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните
правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този
смисъл както в АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно
описание на извършеното нарушение, което изцяло отговаря на изискванията
на ЗАНН.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-
002287/19.03.2021г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на Р. ИСТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 50лв. за извършено административно
нарушение по чл. 137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3