Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 24.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, Х-ти наказателен състав в публично заседание на …..десети септември……през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: РАЛИЦА
РУСЕВА
при секретаря ОЛГА ПЕТРОВА и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 925/2019 г.,
за да се произнесе, съобрази:
Постъпила
е жалба от Д.Р.С. в качеството й на управител на „ДМВ” ЕООД със седалище
гр.София, против електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2562993 на ОДМВР
Русе, с който на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.І т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени фиша като
незаконосъобразен, като развива съображения, че същият не притежава
задължителна форма, както и данни за регистрационен номер на моторното превозно
средство, с което се твърди, че е извършено нарушението.
Русенска районна прокуратура не изпраща
представител и не взема становище.
Наказващият орган не изпраща
представител.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Конкретните фактически
обстоятелства сочат, че на 16.05.2018 г., посредством автоматизирано техническо
средство- дигитална стационарна радарна установка Sitrafic ERS 400, в 16.40
часа в гр.Русе по бул.”България”, до бензиностанция „Лукойл”, посока ГКПП
„Дунав мост”, било засечено нарушение- движение на МПС с прикачено полуремарке,
със скорост, надвишаваща допустимата за съответния пътен участък.От изготвен
клип бил установен регистрационен номер на полуремаркето Р 1353 ЕЕ, модел
„Шварцмюлер” ТС 3 Е.От същия клип се констатирало, че при разрешена скорост на
движение от 50 км/ч превозното средство се движело със скорост от 77 км/ч.От извършени
справки било установено също, че собственик на превозното средство е
дружеството „ДМВ” ЕООД, представлявано от Д.Р.С.. Обжалваният електронен фиш
бил издаден именно на собственика на регистрираното МПС- предходно посоченото
лице.В производството пред съда се твърди, че наказващият орган не е спазил
предвидената в закона задължителна форма, доколкото липсва конкретизация на
мястото, където е извършено нарушението, датата на издаване на фиша, данни за
регистрационния номер на МПС, с което се претендира, че е извършено нарушението.Твърди
се също, че липсват доказателства относно параметрите на ограничение на
скоростта в съответния пътен участък.
Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата в преписката, съдът
намира подадената жалба за основателна по част от развитите в същата
съображения.
Изложената по-
горе фактическа обстановка се установява от приложените по делото електронен
фиш Серия К № 2562993у, копие от регистрационен талон част І, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка на средство за
измерване, разпечатка на видеоклип, снет от паметта на средството за измерване,
показанията на св.И.И..Св.И. има пряко отношение към установяването на
нарушението, доколкото в рамките на служебните си задължения същият е извършил
техническа дейност по идентифициране на превозното средство, засечено чрез
радара като нарушаващо правилата за движение в хипотезата на превишаване на
максимално допустимата скорост.Съдът кредитира изцяло показанията на този
свидетел, като оценява тези гласни доказателства като правдиви и
последователни, съпоставени със съвкупния доказателствен материал.
Правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV
от ЗДвП при нарушение, установено
и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на
нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.І от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно
средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с
наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е
предоставил моторното превозно средство. Когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този
закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето,
посочено от него, на което е предоставил
управлението на моторно превозно средство.
Налице е съставен фиш при спазена
процедура на закона и притежаващ всички изискуеми реквизити съгласно надлежно
утвърдения образец. Направените възражения за липса на реквизити не са
основателни.Процедурата по санкциониране
на нарушения с електронен фиш е специална спрямо реда за установяване на
административни нарушения и налагане на административни наказания, уреден в
ЗАНН.Тази процедура е детайлно регламентирана и нормите на общия закон, касаещи
реквизитите на съставяните актове за нарушения и издаваните наказателни
постановления, не са относими и приложими.
От друга страна, основателно се явява
възражението, свързано с липса на индивидуализация на превозното средство,
спрямо което се претендира нарушението.Безспорно е установено, вкл. от разпита
на св.И., че с радара е засечено
движение на полуремарке със съответен регистрационен номер.Чрез този номер е
издирен и собственика на пътното превозно средство.От друга страна, ноторен е
факта, че ППС от този вид не може да се придвижва само, а следва да бъде
прикачено към моторно превозно средство, снабдено с двигател. В смисъла на
изложеното, лицето, явяващо се собственик на моторното превозно средство или онова, което го управлява, следва да
бъдат санкционирани в тази хипотеза на закона /управление при превишаване на
максимално допустимата скорост на движение/.В настоящото производство
собственик или водач на МПС, към което е било прикачено установеното ППС не е
издирен и поради тази необоснованост на фактите, съдът намира издадения
електронен фиш за незаконосъобразен.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 2562993 на ОДМВР Русе, с който на Д.Р.С. в качеството й на
законен представител на „ДМВ” ЕООД със седалище гр.София, район Лозенец,
бул.”Арсеналски” 109, на основание чл.189 ал.ІV вр. чл.182 ал.І т.3 от ЗДвП, е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи
на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: