№ 206
гр. Провадия, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130101000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
На именното повикване в 12:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. С. Д., редовно призована чрез адв. П. И. И., АК Варна, се явява лично,
представлява се от адв. П. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 19 и приета от
съда от преди.
ИЩЕЦЪТ Х. В. М., редовно призована чрез настойник С. М. Т., чрез адв. П. И. И.,
АК Варна, се явява лично, представлява се от адв. И., редовно упълномощена с пълномощно
на л. 17 и приета от съда от преди.
ИЩЕЦЪТ В. С. Н., редовно призована чрез чрез адв. П. И. И., АК Варна, не се явява
лично, представлява се от адв. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 18 и приета
от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Х., редовно призована чрез адв. Н. Д. Ч., АК Варна, се явява
лично, представлява се от адв. Ч., редовно упълномощен с пълномощно на л. 68 и приет от
съда от преди.
--------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено в предходно съдебно заседаниe предвид
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства.
СЪДЪТ докладва, писмо на 25.03.2024 г. от нотариус М.Я, с което представя
преписка от нотариално дело №272/01.08.2023г.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от община Варна, с
което представят личен регистрационен картон на лицето Е. М. Х. и личен регистрационен
картон на лицето Г.В.Х.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от община Дългопол, с
което представят личен регистрационен картон на лицето В. С. М. и личен регистрационен
картон на лицето П. С. М..
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от Служба по
вписванията Провадия, с което представят удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Е. М. Х.,
удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква
„а“ и „в“ от ПВ за лицето В. С. Н., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания
за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето П. С. Д., удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за
лицето Х. В. М., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на
основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Г.В.Х.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 28.03.2024 от община Дългопол.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 02.04.2024 от община Смядово, с
което представят личен регистрационен картон на лицето Х. В. М..
СЪДЪТ докладва заявление с вх. № 2419 / 02.04.2024 г. от процесуалния
представител на ищцата, ведно епикриза от Военомедицинска академия Варна за лицето Е.
М..
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото писмо на 12.04.2024 г. от община Дългопол,
ведно с копие от разписен лист към регулационен план на с. Аспарухово за УПИ XVIII
кв.26, съответстващ на ПИ 00789.201.414 от кадастралната карта.
СЪДЪТ докладва, служебно изготвени справки НБДН за лицата Х. В. М., С. М. Т., П.
С. М., В. С. Н., Е. М. Х., Г.В.Х.
Съдът дава на процесуалните представители на страните да се запознаят с
материалите.
АДВ. И.: Да се приемат към материалите по делото.
АДВ. Ч.: Да се приемат към материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приложи към материалите по делото докладваните в
днешното с.з писмени документи, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в днешното с.з
писмени документи, а именно: преписка от нотариално дело №272/01.08.2023г.; личен
регистрационен картон на лицето Е. М. Х. и личен регистрационен картон на лицето Г.В.Х.
личен регистрационен картон на лицето В. С. М. и личен регистрационен картон на лицето
П. С. М.; удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание
чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Е. М. Х., удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето В. С. Н.,
удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква
„а“ и „в“ от ПВ за лицето П. С. Д., удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания
за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за лицето Х. В. М., удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл.45 буква „а“ и „в“ от ПВ за
лицето Г.В.Х. писмо на 28.03.2024 от община Дългопол; личен регистрационен картон на
лицето Х. В. М.; епикриза от Военомедицинска академия Варна за лицето Е. М.; разписен
лист към регулационен план на с. Аспарухово за УПИ XVIII кв.26, съответстващ на ПИ
00789.201.414 от кадастралната карта; справки НБДН за лицата Х. В. М., С. М. Т., П. С. М.,
В. С. Н., Е. М. Х., Г.В.Х.
АДВ. И.: Уважаеми районен съдия, с оглед постъпилите писмени доказателства и
конкретно от община Дългопол, Ви моля да уточним имаме ли спор по идентичността на
имота. Тук се чете в удостоверението, че имот 8 съответства с процесният имот, идентични
са.
АДВ. Ч.: Смятам, че се отнася за него. Безспорно е. Това е имотът.
СЪДЪТ като взeма предвид изявленията на процесуалните представители на двете
страни, а именно, че не спорят по следният факт, а именно, че УПИ 18 кв. 26 съответства по
настоящем на поземлен имот с идентификатор № 00789.201.414, счита че следва да допълни
доклада с това обстоятелство, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА обявения в о.с.з. от 14.03.2024 г. за окончателен доклад със следното
обстоятелство, а именно: УПИ 18 кв. 26 по регулационният план на с. Аспарухово
съответства по настоящем на поземлен имот с идентификатор № 00789.201.414.
СЪДЪТ докладва, че е допуснат до разпит по един свидетел за всяка страна.
АДВ. И.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ, като взема предвид изявленията на процесуалните представители на
страните
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА до разпит при режим на водене на ищцовата страна свидетелят Я.Ж.П..
В залата влиза свидетелят Я.Ж.П..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.Ж.П., ЕГН **********, български гражданин, без дела и родство
със страните по делото. Обещава да говори истината. Предупреден за отговорността по чл.
290 от НК.
На въпроси на адв. И.: Знам, че 68-ма година имотът на дядо В. в старото село след
като отчуждава държавата и дава парцела, става на дядо В., ние сме комшии. На първо
време кака Х. поддържаха двора после сестра й, по-нататък започнаха внуците. Не знам
дали В. е казал, че ще остави къщата на друг. Дядо В. го е казвал на баща ми. Бил е един
мандат кмет. Не съм чувал да е имало споразумение между него и децата му за имоти. Не
съм чувал някой да е казвал, че се отказва от имота. Отношенията между Г. и сестрите му
бяха добри до момента, в който жената на Г. иска да изкара нотариален акт. Г. не ми е
споделял, че се чувства сам собственик на имота. Поддържаме контакт с Г. съседи сме.
Къщата е понастоящем необитаема, влизал съм преди и след пожара. На 90% съм сигурен, че
къщата миналата година е запалена умишлено от съпругата на Г.. Тя е присъствала на
пожара, не знам дали е живяла там, но в момента е била там. К. Б. комшията се обажда на
внука Н.. Най-често ходеше той до къщата. Всички наследници са имали достъп до имота
през тези години. Няма условия за живеене, Н. закова няколко прозореца с дъски. Не съм
виждал да сеят или да копаят в двора. Н. ходеше от време на време. Г. и жена му Е. идваха
на село, когато даваха рентите, в други периоди не съм ги виждал може да са идвали, но не
знам. Не си спомням дядо В. да е употребявал алкохол или да е имал психични проблеми.
Не познавам коя е сестрата на Е.. Не познавам чужди лица в имота на Г.. Н. като дойде на
пожара започна да се опитва да гаси пожара. С. съм я виждал често. Х. също, която в
момента страда от заболяване в психиатрична болница. Когато дядо В. беше жив тя беше
добре, живееше в къщата в същото село. Г. е нямал имот в чашката на язовира.
На въпроси на съда: Цялото село се заля от язовира 90% и дадоха нови места за
строеж на къщи. През една пресечка на 4 къщи разстояние сме. Строителството започна 68-
ма година. Роден съм в с. Аспарухово, тогава бях на 18г. Дядо В. построи къщата, знам
защото баща ми беше приятел и комшия с него, помагаха си. Не знам дали роднини са
помагали но цялостно помагахме ние цялото село. Тогава дядо В. беше на около 60г.
Работеше в селскостопанството. Почина 80-те и до момента на смъртта си живееше сам,
жена му почина преди него. Кака Х. и другата му дъщеря идваха от време на време. Сина му
Г. живееше в гр. Варна. Ж.и Х. идваха да поддържат имота. Г. не идваше често. Децата
поддържаха имота- внуците Наско (ищцовата страна казва, че името е Н.) Н. .. няма Наско,
обърках името. Визуално познавам съпругата на Г., тя е Е. (посочва ответницата) Г. беше ел.
техник и винаги е работил като такъв. До 80-та година бях на село след 98-ма бях във Варна,
после се пенсионирах и бях на село. Г. живееше в старата къща преди да отчуждят мястото.
4
След 68-ма година е отишъл във Варна. Може би е 37-38 набор. В момента С. живее в
селото, а сестра й Нина (Николинка) е в Англия. Не познавам Ж.
На въпроси на адв.Ч.: Баща ми почина 1997г. Бяхме комшии и приятели с Г..
Познаваме се от деца, идваше от време на време и се виждахме след като замина за Варна.
Дядо В. като остаря, дъщерите се грижеха за него. Едната беше в Дългопол, а кака Х. беше
на село. Може би, се нуждаеше от ежедневни грижи. Те бяха в града как да се грижат. Като
отидохме на пожара пожарната дойде след нас. Не знам дали първо линейката или
пожарната дойде. В линейката качиха жената на Г.-Е.. Тя беше цялата опушена. С., Нина и
Н. си имат къща в с. Аспарухово.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в съдебната зала.
ДОПУСКА до разпит при режим на водене на ответната страна свидетелят Б.Н.Я..
В залата влиза свидетелят Б.Н.Я..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ответната страна.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Н.Я., ЕГН **********, български гражданин, без дела и родство
със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпроси на адв. Ч.: Родена съм в с Аспарухово и живея в момента там. Познавам
Е. от 2006г, а съпругът й от дете. Г., казват му „Гаваза“, и жена му имат техен имот в селото.
Не съм чувала да има спорове и претенции за имота. Имотът е къща на 2 етажа. Там
живееха Е. и мъжа й, тя гледаше сина на съпруга й от друга майка, казваше се Васко. Е.
беше шивачка. Г. и Е. имаха брак. От преди 90-та година живееха заедно. Имаха дете, което
биологичната майка изоставя. То е починало Е. го е погребала. Имат подреден двор с
оранжерия и цветя. По настоящем живея там и виждам. Тя живее в къщата и в момента, тя я
обитава. Чувала съм за пожар. Видяхме пушеци. Е. е била там, припаднала е, когато е гасила
пожара. Линейката я е взела. Не съм чувала дали са щели да делят къщата. Бегло познавам
тези хора. Приятелка съм с Е.. Семействата ни са приятели от 50 години. След като заминах
в града брат ми продължи да контактува с тях. Бяха възхитени от нея. Гледала е свекъра си 9
години болен.
На въпроси на адв И.: На 2-3 пресечки живея от къщата. Бащата на Г., В. имаше
къща в чашката на язовира. Живееше между гарата и .. Не съм живяла там по време на
строежа, живях в Аксаково. Не бях свидетел на строежа. Около 68-70-та година Г. и Е.
живеят на село и строят къща, знам от съседите и е факт. Е. има апартамент във Варна, ходи
да го наглежда, но живеят в село. Не знам какво е работил Г.. Имах до 69-та имот в
Аспарухово, после получавам имота в Тополите. 2006 година се върнах на село и със сина
ми купихме къща в Аспарухово. Ходих при роднини в селото, с които държа връзка. Мисля,
5
че къщата е изгоряла. Минавам непрекъснато от там и виждам, че дворът се обработва.
Вътре не съм влизала в къщата, а само в двора. Има стъкла как няма да има, не знам дали
прозорците са покрити. Няма мазилка. В момента на пожара бях в село и видяхме как
излизат пушеци, казаха че къщата на Гаваза изгоря. Н. не е стъпвал до къщата никога. Г. и
Е. пътуваха към работа с влак. Не съм ставала свидетел на кавги, сприятелих се с нея,
защото е трудолюбива жена. Чувала съм, че Е. има сестра, не съм я виждала.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от съдебната зала.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Х.: Всички, които са от тяхната страна лъжат и не знаят нищо.
65-та година бяхме в Разделна той работеше като ел техник, на мен намери хубава работа и
работихме 3 години. Мъжа ми каза, че трябва да напусна и да отида там и все пак да имаме
къща и да гледам баща му понеже е стар и не може. Купихме си намалени тухли. Къщата
там е направен с камъни и тухли които ние носихме. 68-ма година направихме къщата. След
това аз бях работника там, робски труд, дървета и материали качвах аз към втория етаж. Аз
и мъжа ми бъркахме заедно. Свекъра ни гледаше овце и не работеше, беше психически
недобре. Х. беше много малка, около 4 годишна е в психически дом. Никой не е идвал в
моята къща от тях и не са ми помагали. Свекървата почина на 65 г., а свекъра остана на
нашите ръце, луд човек. Блъскаше стените по къщата, имахме ядове с него. Бях предложила
да го заведем в дом, но мъжа ми отказа. Къщата на дядо В. я оцениха много малка сума.
Малка къща с няколко стаи и килерче, с дървени стълби. Дадоха малко обезщетение за
къщата и от нямане направихме само една плоча. Моя мъж от 15г. го гледам постоянно на
село с два инфаркта, имам документи за всичко. Горният етаж на къщата се запали, защото
мъжа ми каза качи се горе че този ел. ток ще направи бела точно като ни няма, понеже
течеше вода. Бях вкъщи, пожара започна от таблото. Който и да дойде вкъщи казваше също,
че е от таблото. Имах секция, която обхвана пожара. Хвърлях вода 2 пъти по пламъка, но
той се разрастваше, след което ми прилоша. Имаме гарсониера във Варна. Започнах работа в
града 80-те години, но сме били постоянно на село. Мъжа ми каза, че като се пенсионира
няма да изкара и един ден във Варна, беше селски човек. 98-ма година се пенсионира Гошо.
Комшиите са най-големите роднини, те са свидетели.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата и ответната страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. И. и списък с
6
разноски, договор за правна защита и съдействие на адв. Ч..
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания,
поради което и на основание чл. 149 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите иска и да постановите
решение. Моля за писмени бележки.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите иска и да ми
предоставите по-дълъг срок за писмени бележки
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните в 14-дневен
срок, считано от днес, да изложи правните си доводи по съществото на спора в писмена
защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
7