№ 1334
гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20205220201245 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За жалбоподателя „******“ АД– редовно уведомен по телефона се
явява адв.В.К., с пълномощно от днес.
РИОСВ гр.Пазарджик - редовно призовани, се представлява юрк.Г.Ч., с
пълномощно по делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 02/07.07.2020 г., издадено от Директора на РИОСВ –
Пазарджик, с което на жалбоподателя „******“ АД е наложена имуществена
санкция в размер на 15 000 лева за нарушение по чл.123в, т.2 от ЗООС. В срок
е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно. Изложени
са подробни съображение, като възражения срещу констатациите в НП.
Приложени са писмени доказателства.
1
АДВ.К.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Да се
приемат приложените писмените доказателства по АНП. Моля да прочетете
показанията на разпитаните вече свидетели, дадени пред друг състав на съда.
Давам изричното си съгласие за това.
ЮРК.Ч.: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените писмените
доказателства по АНП. Аз също давам изричното си съгласие да бъдат
прочетени показанията на разпитаните вече свидетели, дадени пред друг
състав на съда.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложени към жалбата и към АНП писмени
доказателства по опис.
ПРИЕМА като писмени доказателства допълнително представените
такива пред друг състав на съда, а именно: Комплексно разрешително №
117/2006 г. на л.64-л.79, Приложение №1 към КР на л.80-л.81, Решение №
117-Н0-И1-А0-ТГ1/2013 г. за изменение на КР на л.82-л.83, Решение №117-
Н0-И2-А0-ТГ1/2016 г. за изменение н КР на л.84-л.85, Решение №117-Н0-И3-
А0-ТГ1/2017 г за изменение на КР на л.86-л.87, НП № 19/05.12.2019 г. на
Директора на РИОСВ на л.88, Договор между „*****“ ЕАД и „******“ АД на
л.89-л.95, Договор №31/02.12.2019 г. за извършване услугата пречистване на
отпадъчни води в ГПСОВ на л.131-л.133, ведно с Приложение № 2 на л.134,
протокол за изпитване на л.135, НП № 14/30.09.2015 г. на л.141, НП №
38/06.06.2016 г. на л.142-л.143, НП № 20/19.12.2017 г. на л.144, НП №
01/24.04.2018 г. на л.145–л.146, НП № 45/31.01.2019 г. на л.147-л.149, НП №
20/05.12.2019 г. на л.150, ведно с КП № 05-58/09.07.2019 г.и КП № 05-
78/11.10.2019 г. на Директора на РИОСВ гр. Пазарджик.
ДОПУСКА като свидетели по делото актосъставителя Т.И. А., М.С. Ч.
и В.Й.Д..
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.281, ал.1, т.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА показанията на св. Т.И. А., дадени пред друг състав на съда и
протоколирани в съдебния протокол от 08.10.2020 г.
Съдът на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.281, ал.1, т.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на св. М.С. Ч. и св. В.Й.Д., дадени пред друг
състав на съда и протоколирани в съдебния протокол от 18.01.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА на страните молба от процесуалния представител на
жалбоподателя, с която се иска назначаване на експертиза, която да отговори
на конкретно поставени въпроси
ДОКЛАДВА на страните становище от Юрк.Ч. по искането за
експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото молбите на страните.
АДВ.К.: Поддържам изцяло искането за експертиза. Представям и моля
да приемете 2 броя съдебни решения. В процесното НП е цитирана
проверката, въз основа на която е издадено НП, което е отменено с влязлото в
сила Решение на Адм. съд гр.Пазарджик в хода на което производство
установено, че доверителят ми не е станал повод за твърдяното и в
процесното НП замърсяване на р.Луда Яна.
ЮРК.Ч.: Поддържам представеното вече становището. Считам, че
представените съдебни решения от адв.К. са неотносими към предмета на
настоящото дело, доколкото отмененото с това решение НП вярно е за
нарушение на комплексното условие, но условието е съвсем различно -
изтичане и заустване на отпадъчни води в реката. Тук в процесното НП
никъде от изброените 8 условия няма съвпадане на такова.
Съдът намира, че не може да приеме като писмени доказателства по
делото представените Решения, т.к. те не могат да бъдат доказателство за
решаване на дело, макар и с подобен предмет. Счита обаче, че следва да
приложи същите за сведение.
3
По тези съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.К. за приемане като
писмени доказателства по делото на Решение по АНД № 176/2020 г. по описа
на РС Пазарджик и Решение № 397/12.05.2021 г. по КАНД № 302/2021 г. по
описа на Адм. съд гр. Пазарджик като неоснователно.
ПРИЛАГА по делото цитираните Решения.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приети до момента и
като взема предвид естеството на нарушенията, вменени на жалбоподателя
намира, че поисканата експертиза с въпросите така, както са поставени не е
необходима. За решаване на релевантните по делото въпроси са събрани
доказателства в достатъчен обем, въз основа на които съдът ще гради своите
фактически и правни изводи.
По тези съображения съдът.
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на
жалбоподателя за назначаване на експертиза, която да отговори на конкретно
формулирани в молба по делото въпроси.
АДВ.К.: Нямам други искания.
ЮРК. Ч.: Ще ви помоля в днешното с.з. да приемете 2 уведомителни
писма – писмо с изх.№ ПД-01-2537-1/20.12.2018 г. от Директора на РИОСВ
гр.Пазарджик до „******“ АД и писмо с изх.№ 26-00-147/04.04.2019 г. от
Министъра на околната среда и водите до „******“ АД“ във връзка с
планирани от тях промени в работата на инсталацията.
АДВ.К.: Моля да се приемат, но ще взема писмено становище по
същество в последствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
4
юрк.Ч. писма до управителя на жалбоподателя с изх.№ ПД-01-2537-
1/20.12.2018 г. и изх.№ 26-00-147/04.04.2019 г.
АДВ.К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Ч.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля, да постановите решение, с
което да отмените НП. Поддържам жалбата изцяло по изложените
съображения и съображения които подробно ще изложа в писмени бележки.
Претендирам адвокатско възнаграждение. Представям списък с
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото списък на разноски представени от адв.К., ведно с
доказателства за плащане на адвокатското възнаграждение.
ЮРК.Ч.: Уважаема госпожо съдия оспорвам жалбата. Ще изложа
подробни съображения в писмени бележки. Нямам възражения за
прекомерност на адвокатско възнаграждение, защото е съобразено с размера
на санкцията. Ще Ви моля за юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Съдът предоставя на страните възможност за писмени бележки в 14
дневен срок считано от днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5
6