Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 21.07.2023 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание
на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа
докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм.д.№265 по описа за 2022
г., установи следното:
Постъпила е касационна жалба с рег.№ДА 01-1787/21.07.2023
г., депозирана от Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, приподписана
от гл. юрисконсулт Е. В. с приложено пълномощно, срещу Решение №94/30.06.2023 г.
по адм.д.№265/2022 г. по описа на Административен съд град Шумен в частта, с
която е отменен РА №Р-03000321006289-091-001/25.05.2022 г., издаден от С.Г.–
Началник на сектор и възложител на ревизията и А.Д.– главен инспектор по
приходите и ръководител на ревизията в ТД на НАП Варна, потвърден в тази част с Решение
№127/05.08.2022 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.
Съдията – докладчик като провери редовността
на подадената касационна жалба констатира, че са налице основания за оставяне
на същата без движение на основание чл.213а ал.1 във вр. с чл.213 т.3 от АПК,
поради следното:
От материалите по делото е видно, че
касационният жалбоподател не е представил по делото документ за внесена по
сметка на Върховния административен съд държавна такса. Същевременно, доколкото
касационното оспорване е насочено срещу съдебно решение с материален интерес,
съгласно чл.227а ал.3 от АПК, за същото се дължи държавна такса в размер на 0,8%
от материалния интерес, но не повече от 1 700.00 лв., а в случаите, когато
материалният интерес е над 10 000 000.00 лв. – таксата е в размер 4 500.00
лв. В случая материалният интерес е в размер на 6 669.66 лв., респективно 0,8%
от този материален интерес е в размер на 53.36 лв., поради което се дължи
държавна такса в размер на 53.36 лв. Изложеното обосновава извода, че
касационната жалба се явява депозирана при неспазване изискванията на чл.213
т.3 от АПК, поради което на касатора следва да се укаже да представи по делото
документ за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна
такса в размер на 53.36 лева.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.213 т.3 от АПК, поради което и на
основание чл.213а ал.1 същото следва да се остави без движение, като на
касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираната нередовност в 7
(седем) дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане.
Водим от горното и на основание чл.213а ал.1
от АПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с рег.№ДА 01-1787/21.07.2023 г., депозирана
от Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, приподписана от гл.
юрисконсулт Е. В. с приложено пълномощно, срещу Решение №94/30.06.2023 г. по
адм.д.№265/2022 г. по описа на Административен съд град Шумен в частта, с която
е отменен РА №Р-03000321006289-091-001/25.05.2022 г., издаден от С.Г.– Началник
на сектор и възложител на ревизията и А.Д.– главен инспектор по приходите и
ръководител на ревизията в ТД на НАП Варна, потвърден в тази част с Решение
№127/05.08.2022 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА
на касатора Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да изправи констатираната нередовност, като представи
по делото документ за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ
държавна такса в размер на 53.36 (петдесет и три лева и тридесет и шест стотинки)
лв., към подадената касационна жалба.
УКАЗВА
на касатора, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
касационната жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на касационния
жалбоподател.
След изпълнение на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: