№ 48
гр. Сливен , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря Пенка С. Иванова
и прокурора Красимир Георгиев Маринов (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Гражданско дело
№ 20212200100163 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците, редовно призованr, се явяват лично и с адв. Г. от АК – Сливен,
редовно упълномощена.
Ответникът П. А. А., редовно призован, се явява лично.
За ОП – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К.М..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба, както сме я предявили, с
твърденията в нея. Поддържам и искането за допускане на свидетелите, които
водим. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.
В съответствие с разпоредбата на чл. 337 от ГПК, съдът в присъствието
на страните и прокурора, придоби лични впечатления от състоянието на отв.
П. А. А., като същото се извърши извън съдебната зала, поради невъзможност
ответникът да бъде доведен в залата.
На всички поставени въпроси ответникът не отговаря и не може да бъде
1
установен с него вербален или друг контакт.
На основание чл. 146 от ГПК докладва делото .
Ищците Д. П. Х. и А. А. А. твърдят в исковата си молба, че са родители
на ответника П. А. А.. Твърдят, че той страда от мукополизахаридоза, тип 2,
за което е инвалидизиран със 100% на работоспособността, с чужда помощ. В
резултат на състоянието си бил неконтактен, неподвижен, не говори, храни се
с гастрална сонда, неориентиран в бита и не може да се грижи за нуждите си.
Считат, че състоянието на ответника изпълва основанията за поставяне
на същия под пълно запрещение и молят съда да постанови решение в този
смисъл, като се изпрати препис на Община – Сливен, която да му назначи
настойник.
Ответникът не е депозирал в срок писмен отговор.
Предявеният иск намира правното си основание в чл. 5 ал.1от ЗЛС във
вр. с чл. 336 и сл. от ГПК.
В тежест на ищците е да докажат твърденията си, че ответникът страда
от посоченото заболяване и че в резултат на него не е в състояние да се грижи
за себе си и за интересите си.
Ответникът не носи доказателствена тежест.
Адв. Г.: Нямаме възражения по доклада, правната квалификация на
иска и разпределяне на доказателствената тежест.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения, няма да сочим доказателства.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите писмени доказателства.
Допуска до разпит като свидетели лицата А.Т.Н. и С.Г.П..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
2
А.Т.Н. - 35 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство
със страните по делото.
С.Г.П. – 47 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство
със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свид. С.П. от залата.
Свид. А.Н.- предупредена за наказателната отговорност, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: От 4 г. познавам страните, чрез общи познати се
запознахме. Приятели сме. Поне два пъти в седмицата се виждаме с тях. Не
мога да формулирам точно заболяването на сина им, но знам, че е рядка
болест. Състоянието му е такова, че той нищо не може да каже, няма мимики
освен с очите. Не може да се храни сам, ако нещо го боли няма как да каже.
Аз не мога да преценя дали разбира, когато му се говори, защото той не
отговаря с никакви жестове. Не може да се движи самостоятелно. Започна за
тези 4 г. да се разболява и от други неща. Мисля, че от както го познавам,
няма промяна в състоянието му за основното заболяване.
Свид. С.П. предупредена за наказателната отговорност, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Страните по делото ги познавам от раждането на
детето. Приятели сме. Почти всеки ден се виждаме със страните. П. с
развитието на заболяването му започна да не може да се движи. Не може да
се обслужва сам, не се храни сам. В момента вече е със сонда, чрез нея се
храни. Зависим е от грижите на родителите си. Не може да комуникира,
според мен разбира какво му се говори, но не може да реагира. Виждам
реакция у него като мимика, когато някой му говори, но няма говор.
Заболяването му е прогресивно, състоянието му не се подобрява. Състоянието
му се влошава. Като малък говореше, но престана да говори. Не мисля че е в
състояние сам да се грижи за себе си, нито физически, нито за своите
интереси да се грижи.
3
Съдът намира, след като придоби лични впечатления от състоянието на
ответника и на основание чл. 338 ал. 1 от ГПК, че не е необходимо
назначаване на съдебно психиатрична експертиза за установяване
състоянието на ответника.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед изявленията на страните, че са изчерпали исканията си за
събиране на доказателства, намира, че следва да приключи съдебното дирене
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите съдебен
акт с който да уважите искането изцяло искането за поставяне под пълно
запрещение на ответника П. А. А. с всички произтичащи от това последствия.
По делото по безспорен начин се доказа, че състоянието му е такова, че не
може пълноценно да се грижи за личните и имуществените си интереси. Не
може да се грижи за себе си нито в едно отношение, даже с оглед изпълнение
на елементарни физически хигиенни навици. Доказа се, че са налице
кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 от ЗЛС за поставяне под пълно
запрещение на ответника. Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен
акт, а именно да го поставите ответника под пълно запрещение и разпоредите
да се изпрати препис от решението му на органа по настойничество и
попечителство по настоящия адрес на ответника, а именно Община – Сливен,
за назначаване настойник на същия. Нашето искане е за настойник да бъде
назначена майката.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам с оглед
доказателствата по делото в тяхната съвкупност, че предявената искова молба
е основателна и са изпълнени критериите на чл.5 ЗЛС, а именно на
медицинския и юридическия критерий с оглед представените доказателства
по делото, поради което същата следва да бъде уважена и е в интерес на
4
ответника по делото е да бъде поставен под форма на запрещение - пълно
такова, с оглед охраняване неговите интереси. М Представените медицински
документи обосновават извода за наличие на както физически страдания, така
и психично заболяване, а именно тежка умствена изостаналост, в този смисъл
са и приложените по делото експертни решения. Налице са всички съвкупни
предпоставки за уважаване на исковата молба.
Съдът ЩЕ ОБЯВИ решението си на 25.05.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание,
Заседанието по делото се закри в 10:20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5