№ 223
гр. Момчилград, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Частно гражданско
дело № 20235150100197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „*******“ АД редовно уведомен за днешното с.з. от СРС
не се представлява.
Ответника ЗК „*****” АД редовно уведомен за днешното с.з. от СРС
не се представлява.
Св.Ф. Н. А. редовно призован от СРС за днешното с.з. се явява лично.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпила за изпълнение съдебна
поръчка от Софийски районен съд, 59 състав, гражданско отделение по
гр.дело № 61860/2022 год., за разпит по делегация на свидетеля Ф. Н. А..
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
Ф. Н. А. – 49г., бълг.гражданин, женен, неосъждан, живущ в
гр.Момчилград, без родство със страните.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
1
Съдът пристъпи към задаване на въпросите от Въпросен лист – с
въпроси поставени от ЗАД „*******“ АД, съгласно определението от
17.03.2023 год. на СРС по делото.
Въпрос 1: Спомня ли си за пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с
негово участие, настъпило през месец март 2022 г., в гр.Момчилград, и ако си
спомня да опише накратко какво се е случило като посочи:
Отговор на св.Ф. А. – Спомням си за пътнотранспортно произшествие
с мое участие, през месец март 2022 год. Стана в гр.Момчилград,
ул.“Гюмюрджинска“, пред хотел „Бери“.
Въпрос 2: Кога е настъпило събитието - по кое време на денонощието -
сутринта, на обяд, през нощта и т.н., ако си спомня?
Отговор на св.Ф. А. – Беше около обед, не мога да си спомням точно
часа.
Въпрос 3: Къде е настъпило произшествието като се опише точно
мястото - име на улица и номер или друг обект за ориентир; на завой, на прав
участък, на паркинг, и т.н., ако си спомня? Каква е била пътната маркировка в
района на произшествието?
Отговор на св.Ф. А. – Карах си най-нормално и момчето тръгнало да ме
изпревари и ме закачи от лявата страна. В последствие казаха, че аз също съм
настъпил средната линия, непрекъснатата. Пътувах надолу, към МВР.
Въпрос 4: Какъв е бил другият автомобил? Какво е било
разположението и посоката на движение на двата автомобила преди
настъпване на произшествието? Били ли са в движение, били ли са спрели,
паркирани и т.н.? Ако е бил в движение, с каква скорост се е движил
управляваният от свидетеля автомобил преди произшествието?
Отговор на св.Ф. А. – Другият автомобил беше микробус „Форд“.
Карах много бавно, защото бях минал така наречения „легнал полицай“ и
тепърва потеглях.
Въпрос 5: Да посочи какви действия и маневри са извършили двамата
водачи непосредствено преди произшествието - движение в една лента, в
различни ленти, изпреварване, паркиране и т.н ?
Отговор на св.Ф. А. – Аз се движех в дясната лента. Колата ми, тъй като
е с много сензори, тя заби моментно, тя ти взима управлението, заби на място,
2
тъй като другата кола ме беше закачила.
Въпрос 6: Подал ли е свидетелят пътепоказател /мигач/ преди да
предприеме извършваната от него маневра?
Отговор на св.Ф. А. – Аз не съм забелязал другия автомобил да е
подавал мигач, преди да предприеме изпреварване.
Въпрос 7: Забелязал ли е свидетелят в огледалата за обратно виждане
другия автомобил и ако да - къде се е намирал този автомобил (в коя лента),
на какво разстояние и бил ли е предприел този автомобил (другият участник)
някаква маневра, преди започването на маневрата от свидетеля?
Отговор на св.Ф. А. – Аз не съм забелязал другия автомобил в коя лента
предприема изпреварване. Тъй като аз карах много бавно, а от лявата страна,
от към хотела има много паркирани коли, те и затова там лентите се
стесняват. Там се пада и кръстовище.
Въпрос 8: Забелязал ли е предприетата от другия водач маневра за
изпреварване и в кой момент?
Отговор на св.Ф. А. – Не съм забелязал.
Въпрос 9: Къде върху пътното платно е настъпил ударът между двата
автомобила - в лентата за движение на свидетеля, в лентата за насрещно
движение, върху осевата линия и т.н ?
Отговор на св.Ф. А. – Не мога да ви кажа къде точно стана, но според
мен, аз си бях в моето платно, а той беше върху линията и в другото платно.
Въпрос 10: Между кои части на двата автомобила настъпи ударът?
Отговор на св.Ф. А. – От лявата страна на моя автомобил и дясната
негова броня.
Въпрос 11: Какви вреди са нанесени по автомобила на свидетеля?
Отговор на св.Ф. А. – При мен вредите и пораженията са двете врати и
степенката, при него самата броня. Според мен при него беше одраскана
бронята.
Въпрос 12: Какви действия са предприели участниците след
настъпване на произшествието - съставили ли са ДКП, обаждали ли са се на
тел. 112 или на органите на МВР?
Отговор на св.Ф. А. – Спряхме на място и мисля, че другия водач се
3
обади на органите на МВР.
Въпрос 13: Имали ли са водачите на двете МПС-та съгласие по
обстоятелствата и причините за настъпване на произшествието? Ако не са
имали съгласие, защо не са извикали органите на МВР?
Отговор на св.Ф. А. – Имахме съгласие, направихме протокол и всеки се
подписа в протокола. Друго не мога да си спомням. Това е всичко, което
помня за случая.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 197/2023 год. по описа на
Районен съд - Момчилград.
Препис от пакета на изпълнението съдържащ 2 броя заверени преписи
от съдебния протокол да се изпрати по гр.д. № 61860/2022 г.,по описа на СРС,
ГО, 59-ти състав, което е насрочено за 14.07.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Протокола написан на 10.05.2023 год.
Заседанието закрито в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
4