Определение по дело №2823/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2891
Дата: 20 декември 2016 г. (в сила от 11 януари 2017 г.)
Съдия: Ирена Асенова Писова
Дело: 20165300502823
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Пловдив, 20.12.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 20.12.2016 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 2823/2016 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

       Постъпила е жалба от П.Г.Б., ЕГН **********, като управител на „РОМЕКС ИНС” ЕООД, ЕИК *********, длъжник по изп. д. № 20168210400654 по описа на ЧСИПеитко Илиев за 2016 год. против действията на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 във вр. с проведената от 11.07.2016 год. до 11.08.2016 год. публична продан по изп. д. № 20168210400654.

      Твърди се, че същите са незаконосъобразни и се иска отмяната им.

       В законоустаяновения срок е постъпило възражение от взискателя по изпълнителното дело, в което се взема становище за недопустимост на жалбата.

      Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.

       Постъпили са становища от Александър Слаев и Г.Б., в които заявяват че споделят жаолбата на длъжника

      След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

      Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против разпореждане на ЧСИ, предвидено в ГПК.

      Същата обаче е недопустима тъй като обжалваното в нея действие не попада в лимитативно изроените в чл.435, ал.2 и 3 от ГПК и съгл.- ТР № 2/26.0.2015 год. по гълк.д. № 3/2013 год. на ОСГТК на ВКС.

       Длъжникът може да обжалва действията на ЧСИ само при наличие на постановление за възлагане. Към момента на подаване на жалбата 15.08.2016 год. такова още няма издадено.

      Освен това от служебната справка  в деловодството на ПОС се установи, че по жалби на „РОМЕКС ИНС” ЕООД, ЕИК ********* – самостоятелно или заедно с др. длъжници и трети лица са образувани множество производства против действията на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 по същото изп. дело, вече след издаването на постановления за възлагане на имотите предмет на публичната продан, някои от които са насрочени в открити заседания – в.гр.№ 2916/2016 год.; в.гр.д. № 2917/2016 год.; в.гр.д. № 2924/2016 год. по описа на ПОС и др.

      Следователно не е налице процесуална предпоставка за подаването на жалба.

      Ето защо, жалбата като недопустима, следва да се остави без разглеждане.

      Водим от горното Пловдивският окръжен съд

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

      ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от П.Г.Б., ЕГН **********, като управител на „РОМЕКС ИНС” ЕООД, ЕИК *********, длъжник по изп. д. № 20168210400654 по описа на ЧСИ Петко Илиев за 2016 год., против действията на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 във вр. с проведената от 11.07.2016 год. до 11.08.2016 год. публична продан по изп. д. № 20168210400654.

       ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

      Определението може да се обжалва пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

 

 

                                    

 

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      

                                                         

 

                                                                  

 

                                                                                

                                                                                              2.