Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 05.02.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на пети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия - докладчик: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия КАД № 77 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.285,
ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ -
изм. ДВ бр.100/2019 г., в сила от 01.01.2020 г., образувано по касационна жалба
на Е.Й.И. срещу Решение №243 от 11.12.2019 г. по адм.д.№465/2019 г. по описа на
АдмС град Шумен, с което съдът е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” - гр.София да заплати на Е.Й.И. с ЕГН **********, в момента в
Затвора - гр.Ловеч, сума в размер на 36,00 (тридесет и шест) лева,
представляваща обезщетение за причинени му неимуществени вреди при престоя му в
следствения арест в гр. Шумен за периода
от 17.10.2014г. до 20.10.2014г., ведно с лихва за забава в размер на
17,95 лева (седемнадесет лева, деветдесет и пет стотинки), изчислена върху
сумата на обезщетението за периода от 21.10.2014г. до 19.09.2019г., както и
законната лихва върху сумата на обезщетението от датата на исковата молба
(19.09.2019г.) до окончателното ѝ изплащане; както и е отхвърлил като неоснователен и недоказан предявения от Е.Й.И.
с ЕГН **********, в момента в Затвора - гр.Ловеч, иск срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” - гр.София с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС
в останалата му част и до размера на претендираното обезщетение над 36 лева до
500 лева, ведно с претендираната лихва в размер над 17,95 лева до 250,00 лева.
Като провери редовността на така
предявената касационна жалба, съдията-докладчик по делото констатира следното:
Предмет на
оспорване по делото е решение на Шуменски административен съд, с което съдът
частично е уважил исковата претенция на касационния жалбоподател, като я е
отхвърлил в останалата ѝ част до пълния претендиран размер. Същевременно
касационната жалба е насочена срещу въпросното решение в неговата цялост, в
т.ч. и в частта му, която е благоприятна за касационния жалбоподател. С оглед
на това на същия следва да се укаже да прецизира предмета на оспорване по
делото, като заяви изрично дали обжалва Решение №243 от
11.12.2019 г. по адм.д.№465/2019 г. по описа на АдмС град Шумен в
неговата цялост; или го обжалва само в частта му, с която съдът е отхвърлил
предявения от него иск срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” - гр.София в останалата му част и до пълния
претендиран размер над 36 лева до 500 лева, ведно с претендираната лихва в
размер над 17,95 лева до 250,00 лева (т.е. решението в отхвърлителната му
част).
На второ
място, в касационната жалба не са посочени точно и мотивирано конкретните
пороци на съдебното решение, които съставляват касационни основания, в разрез с
изискванията на чл.212, ал.1, т.4 от АПК.
Предвид направените констатации
съдът намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.3 и т.4
от АПК, поради което същата следва да се остави без движение, като на
касационния жалбоподател се укаже в 7-дневен
срок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба от Е.Й.И. срещу Решение №243 от 11.12.2019 г. по
адм.д.№465/2019 г. по описа на Административен съд - град Шумен.
ДАВА
7-дневен срок на касационния жалбоподател да изправи констатираните нередовности,
както следва:
- да прецизира предмета на оспорване по делото, като заяви
изрично дали обжалва Решение №243 от 11.12.2019 г. по адм.д.№465/2019 г. по
описа на Административен съд - град Шумен в неговата цялост; или го
обжалва само в частта му, с която съдът е отхвърлил предявения от него иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” -
гр.София в останалата му част и до пълния претендиран размер над 36 лева до 500
лева, ведно с претендираната лихва в размер над 17,95 лева до 250,00 лева (т.е.
решението в отхвърлителната му част).
- да посочи точно и мотивирано конкретните пороци на съдебното
решение, които съставляват касационни основания.
В съобщението да се впише изрично указание, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството
по делото ще бъде прекратено, на основание чл.213б, ал.2 от АПК.
След изтичането на горепосочения
срок, делото следва да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от определението да се
изпрати на касационния жалбоподател, чрез неговия особен представител адвокат Н.Т.от
ШАК.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: