№ 4
гр. Пазарджик, 16.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Илиана Г. Д.а Васева
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Търговско дело
№ 20215200900093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. С. М. се явява лично и с адв. Д. упълномощена да го
представлява.
Не се явява представител за ответника „Д.О.З“ ЕАД.
Не се явяват вещите лице д-р И. Ц. и проф. д-р Я. И., от които проф. д-р
И. е уведомил по телефона, че поради грешка се е явил в същия час в
Пловдивския окръжен съд, поради което няма възможност да се яви навреме
в днешното съдебно заседание.
На 10.01.2024 г. е депозирана молба от д-р Ц., която уведомява, че след
запознаване с документите по делото е установила, че ищецът М. е нейн
пациент, поради което смята, че като негов наблюдаващ лекар не следва да
участва като вещо лице по делото. Моли да бъде освободена на това
основание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Моля, с оглед причините, които д-р И. в днешното съдебно
заседание не се явява, да дадете възможност да бъде изслушан за следващото
съдебно заседание. Предвид обстоятелствата, че съдът положи неимоверни
усилия да издири и назначи такъв специалист и се указа, че няма такива
експерти аз считам, че предвид обстоятелството, че нашият доверител се е
возел с велосипед, движел се е напред и е ударен отзад, не виждам каква
логика има да обследваме зрението му. Считам, че с тази експертиза няма да
се допринесе за изясняване на някакви важни, значими въпроси по спора и в
този смисъл ако приемете, Ви моля да отмените определението си за такава
допусната експертиза, защото действително експертите са явно отсъстващи
от този списък.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, за да се осигури
възможност да бъде изслушано заключението на вещото лице - токсиколог
проф. д-р И., който не се явява в днешното съдебно заседание.
Що се отнася до искането на д-р Ц. за освобождаване, като вещо лице
по делото, същото следва да бъде уважено, поради обстоятелствата изложени
в нейната молба, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА д-р Ц., като вещо лице по делото.
Съдът счита, че следва да бъде направен още един опит за намиране на
вещо лице със специалност – офтамология. При евентуални затруднения след
изслушване на токсилогоичната експертизата ще обсъди доводите на
пълномощника на ищеца, за това доколко е необходимо и дали е наложително
изготвянето на заключение и на вещото лице - офтамолог.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2024 г. от 13:30 ч., за които
дата и час ищецът уведомен лично и чрез пълномощника си.
Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до очна клиника „В.-П. с адрес: гр. П.,бул. А.С.
№ 31, ж.к. Южен, както и до Началника на клиника по очни болести в
УМБАЛ „ С.Г.-П. с искане да укажат съдействие за посочване на вещо лице -
2
лекар със специалност офтамология, който да изготви заключение, като с
писмото се съобщи задачата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3