ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 872
гр. Велико Търново, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Теодорина Д.а
Членове:Пламен Борисов
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно гражданско дело №
20224100500638 по описа за 2022 година
Производството по в.гр.д. № 638/2022г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново е
образувано по жалба, депозирана от Р. И. М.- взискател по Изпълнително дело №
20208960400824 по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова, рег. № 896, район на действие Окръжен
съд- Велико Търново против Постановление от 11.07.2022г. с което съдебният изпълнител е
определила период на едномесечно пребиваване на Матей М.ов Д. при баща си М. Р. Д., а
именно от 20.07.2022г. до 20.08.2022г., указала е на майката Р. М. да не обезпокоява бащата
М. Д. при осъществяване на режима на лични взаимоотношения между него и детето му и
указва на майката да предава детето Матей само на Биляна Веселинова Д.а, В. Р.а И., Й.Н.
Р., Р. Д. Р. при невъзможност на бащата М. Д. лично да вземе детето.
Жалбоподателката счита, че постановлението е неправилно и следва да бъде
отменено, като нарушаващо постановените и влезли в сила решения, с които е определен
режимът на лични контакти между детето М. М.ов Д. и баща му М. Р. Д., както и че същото
съдържа отказ на съдебния изпълнител да извърши действия за упражняване на режима на
лични контакти, поради което счита жалбата за допустима. Твърди, че с постановлението от
11.07.2022 г. съдебният изпълнител се е произнесъл по исканото действие за определяне на
период през лятната ваканция, през който детето Матей да пребивава при баща си, като е
определил период на едномесечно пребиваване на детето при баща му, който е в пряко
нарушение на установения в съдебното решение и влязло в сила режим на лични контакти,
доколкото периодът, който е определила съдебният изпълнител, се припокрива с платения
годишен отпуск на взискателката. Счита, че обжалваното постановление излиза извън
обективните и субективни предели на издадения изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнителното производство, доколкото в постановлението са посочени трети
лица, които при невъзможност на бащата да вземат детето, като счита същото за
неправилно, като сочи, че детето не ги познава добре. По отношение на постановлението в
частта, в която съдебният изпълнител указва на жалбоподателката да не обезпокоява бащата
при осъществяване на режима на лични взаимоотношения с детето счита, че същото е
неправилно. Моли Постановление от 11.07.2022г. по Изпълнително дело № 20208960400824
по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.
1
Прави особено искане на основание чл. 438 ГПК да бъде постановено определение, с което
да бъдат спрени действията по изпълнението, а именно престоят на детето Матей при
баща му за горепосочения период.
В законоустановения срок са постъпили възражения от М. Р. Д., който взима
становище за недопустимост и неоснователност на въззивната жалба, като излага подробни
съображения в тази насока. Счита, че действието на ЧСИ не подлежи на жалба. Намира, че
действията на ЧСИ не нарушават постановените съдебни решения, а са в унисон с тях.
Оспорва посоченото в жалбата във връзка с правото на трети лица да вземат детето при
невъзможност то да бъде вземано от бащата, като сочи, че две от визираните лица са баба и
дядо на детето, към които то е силно привързано и моли да бъде допусната съдебно
психологическа експертиза. Моли да бъде постановено решение, с което жалбата бъде
оставена без разглеждане като недопустима, алтернативно моли да бъдат потвърдени
действията на ЧСИ Ивелина Цанкова като законосъобразни и правилни. Претендира
разноски за адвокатско възнаграждение.
По реда на чл. 435, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ, в които изразява
становище за допустимост, но неоснователност на въззивната жалба и излага становище, че
обжалваното постановление не представлява отказ на съдебния изпълнител да извърши
заявено от взискателя изпълнително действие, а съобразно интереса на детето, в изготвеното
Постановление е определен най - подходящия период детето М. М.ов Д. да прекара с
бащата. Обосновава решението да бъде определен периода от 20.07.2022г. до 20.08.2022г.
детето да прекара с баща си. Счита, че престоят на детето М. М.ов Д. за периода, определен
в Постановление от 11.07.2022г., на ЧСИ И. Цанкова, не би нарушило нито ефективното
упражняване на родителските права на майката, нито е в разрез с определения режим на
лични контакти между бащата и децата, определен със съдебното решение. Сочи, че
указването на кои лица майката може да предава децата, когато те следва да пребивават при
бащата има за цел да обезпечи сигурността на децата и спокойствието на майката, то
същото не може да бъде определено като незаконосъобразно.
Великотърновският Окръжен съд, като съобрази наведените в жалбата оплаквания,
доводите на страните и мотивите на съдебния изпълнител, както и като се запозна с
приложеното към делото копие на изпълнително дело № 20208960400824 по описа на ЧСИ
Ивелина Цанкова, рег. № 896, приема за установено следното:
От приложеното изпълнително дело се установява, че същото е образувано по молба
на Р. И. М. въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 31.08.2020 г. по гражданско дело
№ 1397/2018 г. на Районен Съд - Гр. Горна Оряховица и Изпълнителен лист, издаден на
04.11.2020г. по гражданско дело 1397/2018г. на Районен Съд - Гр. Горна Оряховица, в
кантората на ЧСИ Ивелина Цанкова срещу длъжника М. Р. Д. за спазване на определения
режим на лични контакти, съгласно горецитираните Изпълнителни листи, между бащата М.
Р. Д. и децата Д. М.ова Д.а и М. М.ов Д.. На 23.05.2022г. взискателят Р. М. е предоставила
на ЧСИ Ивелина Цанкова определения й график за ползване на платен годишен отпуск,
който включва периода от 16 юли 2022г. до 11 септември 2022г. вкл., като е предложила
едномесечния престой на детето М. при бащата за лятото, съобразно определения режим на
лични контакти между бащата и децата, определен със съдебното решение, да се осъществи
в рамките на посочените дати: 16.06.2022г, до 16.07.2022г., като с писмо от 13.06.2022г. е
посочила, че не счита, че има задължение към бащата за други дати, ако той не се възползва
от предложените от нея. В отговор М. Д. на 15.06.2022 г. е посочил, че намира направеното
предложение за противоречащо на добрите нрави, тъй като М. разполага с платен годишен
отпуск, заемащ цялата лятна ваканция, както и че в предложения период другото им дете
Дамяна е все още на училище и двете деца ще трябва да бъдат разделени и е предоставил
информация за времето, в което на свой ред ще ползва платен годишен отпуск, а именно от
15.07.2022г. до 20.08.2022г. С молба от 22.06.2022г. Р. И. М. е поискала съдебния
2
изпълнител да изиска от бащата на децата Матей и Дамяна да представи списък с лицата, на
които може да бъде предаден Матей за осъществяване на режима на лично отношения с
баща си, когато същият не може да взима лично детето. Също така сочи, че през юни месец
има работни ангажименти и предлага за периода от 27.06.2022г. до 02.07.2022г. Матей да
бъде при баща си, а остатъкът от полагаемия месец да се използва в периода от 25.07 до
16.08.2022г. Д. в молба от 05.07.2022г. сочи лицата, които да взимат детето Матей от адреса
му на живеене, но изразява становище, че същата е длъжна да предаде детето на всяко лице,
което бащата би изпратил. Противопоставя се на предложената от М. схема за престоя на
детето при баща му през лятната ваканция и моли да й бъде указано да не смущава правото
на лични отношения на баща и син за времето, в което бащата осъществява режима си на
лични отношения с детето М.. Във връзка с така подадените молби ЧСИ Ивелина Цанкова е
постановила обжалваното постановление от 11.07.2022г.
Съставът намира жалбата за недопустима, тъй като същата е подадена от Р. И. М.
против действие на съдебен изпълнител, което не подлежи на обжалване.
Разпоредбата на чл.435 от ГПК изчерпателно очертава и регламентира действията на
съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване. Сред тях не е включено и не е
посочено действие като процесното – постановление, с което се определя период на
едномесечно пребиваване на малолетно дете с родителя, на когото не са възложени
родителските права, както и определяне на кръг от лица, които имат правото да вземат
детето, когато това е невъзможно за бащата. Противно на посоченото от жалбоподателката,
не може да се приеме, че съдебният изпълнител е направил отказ от извършване на
изпълнително действие, доколкото ЧСИ Цанкова е определила период за едномесечно
пребиваване на непълнолетното дете Матей при неговия баща съобразно установеното в
съдебното решение и приложените по делото изпълнителни листи, макар и същият период
да не съвпада с този поискан от майката Р. М., а съдебният изпълнител да е определил
период, който е намерил за съобразен максимално с интересите на детето. Същото важи и за
определянето на лица, на които е позволено да вземат детето Матей, когато това е
невъзможно за баща му- тази част на постановлението също не представлява действие,
което подлежи на обжалване по реда на чл. 435 от ГПК.
Доколкото действията на ЧСИ Ивелина Цанкова, обективирани в Постановление от
11.07.2022г. по изпълнително дело №20208960400824 не попадат в изчерпателно изброените
подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител, то настоящият състав на съда
намира подадената жалба от Р. И. М. за процесуално недопустима, поради което следва да
бъде оставена без разглеждане.
Направеното искане по чл. 438 от ГПК следва да бъде оставено без уважение,
вземайки предвид резултата от съдебния контрол спрямо действието на съдебния
изпълнител.
Независимо от изхода по жалбата, в полза на страните не се следват направените в
настоящото производство съдебни разноски и претенцията на М. Д. за присъждане на такива
следва да бъде отхвърлена, доколкото предмет на същото е проверка за законосъобразност
на постановление на ЧСИ, а не разрешаване на правен спор, функция от който е
отговорността на страните за съдебни разноски.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана от Р. И. М.- взискател по
Изпълнително дело № 20208960400824 по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова, рег. № 896,
район на действие Окръжен съд- Велико Търново против Постановление от 11.07.2022г.
3
като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 638/2022г. по описа на Окръжен съд-
Велико Търново.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Велико Търново в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4