№ 7531
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110156450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. М. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Т., не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. В., представлява се от адв. В., с пълномощно по делото и
упр. ВВ.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Т.: Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Г.Л. М. - 32 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните.
1
Дъщеря на ищеца.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Т.: Знам, че баща ми е работил в ОТВЕТНИК.
Спомням си, че работеше при ответника като един път ми се обади, че няма
възможност да отиде до НОИ да провери и ми сподели по телефона, че се
притеснява от това, че или е станала грешка, че фирмата, в която работи го
осигурява на по-малък клас камион, който кара. Каза, че е станало
разминаване, което ще доведе до това той да работи допълнителни години, за
да може да се пенсионира. Така разбрах за този проблем, който съществува с
неговия работодател. Баща ми не е имал намерение да напуска работа, защото
му оставаше малко до пенсиониране и сестра ми обяви годеж и му трябваха
пари.
На въпроси на адв. В.: Знам, че фирмата е можела да изпълни искането
на моя баща за по-висок клас, служителката по телефона ми каза, че не е
голям пропуск и се коригира с пускане на една декларация от работодателя.
Баща ми караше камион по-висока категория, но не е бил осигуряван за нея.
Сигурна съм, че камионът е бил различна категория от тази, на която е бил
осигуряван. Считам, че за да се занимава с промяна в документацията е имал
основание за това. Баща ми не е искал да напуска работа месеци преди
сватбата на сестра ми.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани, да отмените незаконното уволнение, да
го възстановите на заеманата длъжност, да му присъдите обезщетението за
незаконно уволнение, както и отпуска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да съобразите
ССчЕ и да кредитирате показанията на нашата свидетелка, която беше
страничен човек. Ясно е, че неговата дъщеря ще даде показания, които са в
негов интерес. Претендирам разноски. Моля за срок за писмена защита.
адв. Т.: В закона е установена процедурата, по която става
прекратяването по взаимно съгласие – изисква се писмено волеизявление, в
писмен вид насрещната страна в седем дневен срок да се произнесе, ако тя не
2
се произнесе се счита, че е отказано. Свидетелите в това съдебно заседание не
следваше въобще да се разпитват, нямаме волеизявление нито от едната, нито
от друга страна. Трайна е съдебната практика, че приемането на заповедта за
прекратяване не изразява воля по взаимно съгласие.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните едноседмичен срок от
днес за писмени защити по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3