№ 993
гр. Варна, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Т.
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20223100500856 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Въззивникът „КАГИП“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адвокат Н.Т., редовно упълномощена и приета от днес.
Въззиваемият „АЛФА СЪРВИС“ ЕООД , редовно призован, не се
явява представител в съдебно заседание.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предвид редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1674/29.04.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №263252/18.03.2022г. от „Кагип“
ЕООД, ЕИК *********, адрес на управление: с. Тополи срещу решение
№260130/28.02.2022г. по гр.дело №16408 по описа на ВРС за 2020г., с което е
отхвърлен иска на жалбоподателя срещу „Алфа Сървис“ ЕООД, ЕИК
1
*********, адрес на управление: гр.Варна, ул. „Плиска„ № 7, ет.4, ап. 11 с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответника да
плати на ищеца следните суми: 620.01 лева главница по фактура
№**********/27.08.2018г., 202.53 лева обезщетение за забава за периода от
01.09.2018г. до 21.12.2020г.; 2599.31 лева главница по фактура №
**********/01.08.2018г., 879.43 лева обезщетение за забава за периода от
04.08.2018г. до 21.12.2020г., ведно със законната лихва върху главниците от
21.12.2020г. до окончателното погасяване.
В жалбата се твърди, че решението е необосновано и
незаконосъобразно поради противоречие на материалния закон и допуснати
съществени процесуални нарушения. Твърди се в жалбата, че
първоинстанционният съд не е разгледал приети като доказателства по делото
електронни документи, обективиращи договор между страните. Сочи се, че с
водената между страните кореспонденция и извършеното от ответника
плащане по една от процесните фактури е потвърдено съществуването на
договорна връзка.
В срока по чл. 263 ГПК не е депозиран отговор от въззиваемата страна
„Алфа Сървис“ ЕООД.
Адв. Т.: Запозната съм с Определение № 1674 от 29.04.2022 г. и нямам
възражения по доклада. Поддържам въззивна жалба. Няма до соча нови
доказателства и да правя доказателствени искания. Представям списък с
разноските, договор за правна помощ и съдействие и пълномощно.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно,
предвид подробно изложените факти и обстоятелства във въззивна жалба.
Само ще маркирам, че електронната кореспонденция, която е водена и
приложена по делото е на електронния адрес, който е посочен в Търговския
регистър по отношение на „Алфа Сървис“ ЕООД. Неправилни са мотивите на
първоинстанционния съд, в които се счита, че те не обвързват страните, като
2
първоинстанционният съд не е взел предвид и нормата на чл.301 от ТЗ.
Считам, че по този начин въззиваемата страна всъщност с недобросъвестното
си поведение черпи права, които съответно не му се дължат, доколкото
същият следва да заплати предоставените му услуги.
Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените
съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатски хонорар за двете
инстанции.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3