Р
Е Ш Е Н
И Е №
гр.Разград, 01 .10.2020г.
Разградският окръжен съд в закритото съдебно заседание
на първи октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЯ ЙОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА
А.Х.
,като разгледа
докладваното от съдията В.Димитрова в.гр.дело
№117 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Депозирана е молба от А.С.Х. и А.Н.Х., подадена чрез пълномощник
адв.М.Е., с
която се прави искане съда да допълни постановеното по делото решение, като се
произнесе по предявения от тях, в качеството им на ищци в първоинстанционното
производство главен иск.Развиват се съображения, че въззивният съд, след като
отмени първоинстанционното решение, с което е уважен един от евентуалните
искове и го отхвърли е длъжен да разгледа
останалите съединени евентуални искове, независимо, че не е подадена въззивна
жалба от ищеца.
Препис от молбата е връчен на
въззиваемата страна Д.С.Ч., чрез пълномощника му адв.Е. С., като не е подаден
отговор в установения от закона срок.
Разградският окръжен съд за да се
произнесе взе предвид следното:
С Решение №
19/10.02.2020 г., постановено по гр.д. № 373/2019г. по описа на Районен съд
Разград, съдът е отхвърлил, като неоснователен предявения от А.Х. и А.Х. против ответника Д.С.Ч., главен
иск по чл.26,
ал.2 ЗЗД за обявяване за недействителен, като симулативен договор за покупко-продажба на ½ ид.ч.
от поземлен имот XIV – 639 в кв.32 по плана на с. Ясеновец, обективиран в нотариален
акт № 159 том 3, рег.№ 3788, дело № 476 на нотариус Р. И. с рег.№ 378 на НК, с
район на действие Районен съд Разград. Уважил е евентуално предявения иск, като
е унищожил на основание чл.29 ЗЗД, като сключен при измама процесния договор за
покупко-продажба на недвижим имот, по който ищците А.Х. и А.Х. са продавачи, а ответника Д.Ч. купувач.Присъдил е съобразно
уважената и отхвърлена част от исковете. Постановил е и решение по реда на
чл.248 от ГПК, като е изменил акта си в частта му за разноските, което като
необжалвано е влязло в сила.
Решението
е било обжалвано само от ответника Д.Ч., чрез пълномощник, в частта му, с която е бил уважен искът за унищожаване на договора за
покупко-продажба на имота в с.Ясеновец.
С Решение от 10.08.2020г., постановено
по настоящото дело РОС след като е отменил Решение № 19 /10.02.2019г.
, постановено по гр.д. №373/2019г. по описа на Районен съд Разград В ЧАСТТА МУ, с която съдът е УНИЩОЖИЛ на
основание чл. 29 от ЗЗД договор за покупко-продажба на недвижим имот на
½ ид.ч. от имот XIV – 639 в кв.32 по плана на с. Ясеновец, обективиран в
нотариален акт № 159 том 3, рег.№ 3788, дело № 476 на нотариус Р. И. с рег.№
378 на НК, с район на действие Районен съд Разград, сключен между А.С.Х. и А.Н.Х. от една страна и Д.С.Ч. от друга страна, и вместо него е
постановил друго по съществото на
спора, с което е отхвърлил като неоснователен и
недоказан иска, предявен от А.С.Х. и А.Н.Х. за унищожаване на основание чл. 29 ЗЗД на договор за покупко-продажба на
недвижим имот сключен на 07.06.2017г.
между ищците А.Х. и А. Х., като продавачи и Д.Ч., като купувач на
½ ид.част от правото на собственост върху недвижим имот,
парцел XIV – 639 в кв.32 по плана на с.
Ясеновец, обективиран в нотариален акт № 159 том 3, рег.№ 3788, дело № 476 на
нотариус Р. И. с рег.№ 378 на НК .Присъдил е разноски за двете инстанции.
Пред
предявени пред районния съд един главен и един съединен иск, като решението по
главният иск не е обжалвано и е влязло в сила и при този изход на делото във
въззивната инстанция по евентуалният иск, за РОС не съществува задължение за
допълване на решението по настоящото въззивно гр.дело, поради което подадената в този смисъл молба
с правно основание чл.250 от ГПК следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното,Разградският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от А.С.Х. и А.Н.Х., чрез пълномощник адв.М.Е., с която се
прави искане съда да допълни постановеното по делото решение от 10.08.2020г.,
като се произнесе по предявения от тях, в качеството им на ищци в
първоинстанционното производство главен иск.
Решението подлежи на обжалване в едномесечен
срок от връчването му на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.