№ 62
гр. Плевен, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
СъдебниВИОЛЕТА МАРИНОВА
заседатели:ЦВЕТАНОВА
ЛОРА ИЛИЯНОВА
ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Ил. Сл. Ив. Ил. Сл. Ив. Хр. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Наказателно дело от общ характер № 20214430202097 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – уведомена в предходно
съдебно заседание, представлява се от прокурор Х.С..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С. – редовно призован от Затвора-Плевен,
явява се лично и със служебен защитник адв. Д.Ц. от АК-Плевен, назначена в
хода на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Д. Ц. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Б. Ив. – явява се лично.
В. Тр. Р. – не се явява, въпреки постановлението за принудително
довеждане.
М. Н. Т. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
Ал. Ст. Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ив. Г. – редовно призован, явява се лично.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. М. С. – роден на *** в гр.Плевен, живее в гр. Плевен, в момента в
Затвора -Плевен, ***, *** гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Д. Ц. – **, неосъждана, без родство.
Д. Б. Ив. - ***, осъждан, без родство.
М. Н. Т.- ***, неосъждан, без родство.
Ал. Ст. Д. - ***, без родство, неосъждан.
Съдът напомня и подробно разяснява на свидетелите наказателната
отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. Ив. Г. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Ц. – Нямам имуществени претенции спрямо
подсъдимия СТ. М. С..
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови
2
доказателствени искания нямам. С оглед заявеното от пострадалата можем да
сключим споразумение. Моля да освободите свидетелите и да пристъпим към
сключване на споразумение.
АДВ. Ц. - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания.
Моля да освободите свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи.
Съдът счита, че следва да освободи свидетелите по делото, предвид
изявеното от страните за сключване на споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като
на вещото лице Е. Ив. Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 30
лева от бюджета на съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 15.02.2022г. със защитника на подсъдимия С. – адв. Д.Ц. и
подсъдимия СТ. М. С. се споразумяхме, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.07.2021г. в гр.Плевен противозаконно присвоил чужда движима вещ, която
владеел - електрически скутер марка „***, модел *** на стойност 820.00 лева,
собственост на Ц.Ц. от гр.Плевен,като обсебването представлява опасен
рецидив – престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.
„а” и б. „б” от НК.
За извършеното престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б. „а” и б. „б” от НК на подсъдимия СТ. М. С., се налага наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване.
3
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага по-лекото наказание което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно
лишаване от права по чл.37 ал. 1 т.6 и т.7 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия СТ. М. С. се задължава
да заплати направените разноски в размер на 97,50лв. по сметка на ОДМВР
Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със
съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
АДВ.Ц.: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите,
т.к. същото не противоречи на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Х.С./ /Адв. Д.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/С.С./
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по
делото писмените материали по проведеното досъдебно производство,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по
делото писмените материали по досъдебно производство пр.пр. №4849/2021г.
по описа на Районна прокуратура – Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,
4
във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Х.С., защитника на подсъдимия С. - адв. Д.Ц. и
подсъдимия СТ. М. С. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити
визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона
и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381 от
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Плевен, представлявана от прокурора Х.С., защитника на подсъдимия С. -
адв. Д.Ц. и подсъдимия СТ. М. С. по силата на което:
За извършеното престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с
чл.29 ал.1 б. „а” и б. „б” от НК на подсъдимия СТ. М. С., се налага наказание
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим
на изтърпяване.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”, а именно
„Лишаване от права” по чл.37 ал. 1 т.6 и т.7 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия СТ. М. С. да
заплати направените разноски в размер на 97,50лв. по сметка на ОДМВР
Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия СТ. М. С. да
заплати направените разноски в размер на 30,00 лева по сметка на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2097/2021
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6