№ 1481
гр. Пазарджик, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Частно гражданско
дело № 20215220101856 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован не изпраща
процесуален представител.
Р. ИВ. В., в качеството си на наследник на починалия И. Х. И. е редовно
призована за днешното съдебно заседание не се явява лично. За нея се явява
адв. Й. от АК – Г., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно
представено днес.
АДВ. Й.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото. От
името на доверителката ми и дадените ми пълномощия заявявам, че същата се
отказва от наследството на посочения в делото наследодател, както и че
представяме изрично заявление от нейно име в този смисъл. Моля нейният
отказ да бъде отразен в специалната книга на съда.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва че по делото е постъпилата писмена молба – защита
от ищеца с вх. № 23709/13.12.2021 г.
СЪДЪТ връчи препис от подадената молба с вх. № 23709/13.12.2021 г.
на адв. Й. – процесуален представител на ответницата.
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 530 от ГПК, във вр. с 51, ал. 1
от ЗН.
Подадена е искова молба, в която се твърди, че по силата и при
условията на Договор за кредитна карта VISA ELECTRON от 04.02.2008 г.,
сключен между „Юробанк България ” АД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. “Околовръстен път” № 260, ЕИК ********* — от
една страна и от друга страна - И. Х. И., ЕГН: **********, с адрес: гр.
Пазарджик, ул. ***** № *, ЕТ. *, в качеството си на Кредитополучател,
Банката е предоставила на Кредитополучателя кредит под формата на
кредитен лимит определен съгласно договореното в чл. 8 от Общите условия
към Договора за кредитна карта, който кредит Картодържателя може да
усвоява по начините уговорени в чл. 4 до чл. 7 от Общите условия на
„Юробанк България” АД за издаване и използване на кредитни карти,
неразделна част от Договора за предоставяне на кредитна карта, които
Картодържателя е потвърдил, че са му предадени.
Твърди се, че поради допуснато неизпълнение на договорните
задължения за заплащане на дължимите по кредита вноски,
кредитополучателят е изпаднал в забава относно погасяването му, с което е
нарушен сключения Договор за кредитна карта „VISA ELECTRON“ от
04.02.2008 г.
Твърди се, че към 14.05.2021 г. общото задължение на
кредитополучателя по Договор за кредитна карта „VISA ELECTRON“ от
04.02.2008 г. е в размер на 1820,73 лв., от които: 697,77 лв. - главница; 304,07
лв. - лихви; 818,89 лв. - такси.
Твърди се, че кредитополучателят И. Х. И., ЕГН: ********** е починал.
Оформен е петитум, с който се иска от съда, на основание чл. 51, ал. 1
от ЗН да призове лицата, които имат право да наследят починалия длъжник И.
Х. И., ЕГН: ********** и да им определи срок, в който да заявят дали
приемат наследството или се отказват от него.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В хода на производстовто по делото съдът е изискал съд удостоверения
2
и удост за наследници от общ пз от к е установено че починалият има свой
законен наследник, а именно ответницата.
С Определение № 2205/08.11.2021 г. съдът е конституирал като страна
ответницата, като е указал на наследницата, че в срок до първото съдебно
заседание следва да заяви пред съда /лично или с писмена молба по делото/
дали приема наследството или се отказва от него. Указал е на наследницата,
че ако в дадения срок не даде отговор, губи правото да приеме наследството.
В съответствие с чл. 51 ал.1 ЗН дава на същите срок да заявят с писмена
молба до провеждане на съдебното заседание или в самото заседание, дали
приемат или се отказват от наследството оставено от техния наследодател. На
основание чл. 51, ал.2 ЗН, ако наследникът в дадения му срок не отговори,
той губи правото да приеме наследството.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение № 2205/08.11.2021 г. е приел приложените към
молбата писмени доказателства.
СЪДЪТ счита че следва да приеме представеното в настоящото съдебно
заседание заявление за отказ от наследство, което е подписано лично от
законния наследник на починалия кредитополучател Р. ИВ. В. на 13.12.2021
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното в настоящото съдебно заседание заявление за
отказ от наследство, подадено и подписано лично от Р. ИВ. В. на 13.12.2021 г.
АДВ. Й.: Моето процесуално представителство е само с оглед на отказа
на наследницата и не съм същинска страна по делото. Предоставям на съда
дали да уважи това искане на ищеца и доколко подадената молба е в кръга е
на настоящото конкретно искане, а именно приемането на наследство от
конкретен наследник и дали разширяването е въобще допустимо в такъв вид
производство или следва да се направи с отделна молба и дело.
СЪДЪТ, след като се запозна с направеното доказателствено искане и
със становището на страните счита, че следва да уважи така направеното
искане, като на молителят „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД следва да бъде
издадено съдебно удостоверение, посредством което молителят да се снабди с
друго такова от Община Пазарджик касателно следващите по ред наследници,
3
именно втори и следващ ред наследници, вкл. майка и баща, братя и сестри,
роднини по съребрена линия на покойния кредитополучател, както и да се
снабди с удостоверение за родствени връзки на починалия И. Х. И..
Издаденото съдебно удостоверение следва да бъде изпратено на молителя по
пощата, на адреса на кантората на процесуалния му представител, а именно:
гр. София, ул. „*****“ № *, ет. *.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на молителя
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.02.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час молителят следва да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4