П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 25.04.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ АПРИЛ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

 

 

Секретар: АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 276 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Й. ***, се явява лично.

ЯВЯВА се адв.Д.Д., определен за служебен защитник от АК-гр.Плевен.

За ЗАТВОРА – град Белене  се явява  ст.юрк.У. с пълномощно по делото.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ЗА ИСДВР се явява В.Г.М..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Не възразявам да ме защитава адв.Д..

АДВ.Д.: Ще поема защитата, запознат съм с делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.93 от НПК за служебен защитник на л.св. П.П.Й. – адв.Д.Д. от АК-гр.Плевен.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Да се  гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

П.П.Й. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, основно образование, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля В.Г.М.,  който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят В.Г.М.,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П.П.Й. за УПО.

ДОПУСКА в качеството на свидетел В.Г.М.

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В.Г.М. 57г., неосъждан, без родствени връзки.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.Г.М.: В шеста неработяща затворническа група е настанен л.св. П.Й..  Същият изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 18 години, при условията на първоначално постановен строг режим, заменен на общ на 09.06.2010г. Режимът отново е заменен на до първоначално постановения строг режим съгласно заповед 08-02/16.01.2018г. При изготвената първоначална оценка на риска е бил отчетен нисък към среден риск от рецидив 39т., като в риск са били следните зони: изнасилване, средна телесна повреда – настоящето правонарушение, все още неизградена зрялост в преценката за деянието, недостатъчно практичен асертивен и рационален подход към проблемите.През годините са изготвяни последващи оценки на правонарушителя. При престоя си от 04.11.2005г. до 21.09.2017г. няма регистрирано нито едно дисциплинарно нарушение. Оценката е ниска с динамичен характер. Настанен е в ЗООТ Белене на 20.04.2017г. Докато е бил там емоционалното състояние на П. е било  нестабилно. За физическа саморазправа с друг л.св.  му е било наложено дисциплинарно наказание с заповед №269/21.09.2017г. За държането на неразрешен предмет  - нож, с който е направил бутафорен опит за самонараняване е наказан отново. С допуснатите дисциплинарни  нарушения л.св. влияе отрицателно върху останалите л.св. поради което отново е прекатегоризиран от открит в закрит тип. След вдигането на режима на строг л.св. е върнат отново в 4та група а поради прием на лекарства със специално предназначение, изписани от психиатъра на затвора е преместен от 4та в 6тагрупа. В затвора се отчитат опасения от суицид, самоувреждане и във връзка с въпроси на контрола. Предвид на допуснатите дисциплинарни нарушения (дисциплинарните наказания са в сила д 04.01.220г.) връщане на л.св. до първоначалния строг режим, настъпилите психично здравни проблеми показват, че л.св. не е готов да живее в условията на свобода, спазвайки законите на страната. Предвид на гореизложеното изразявам отрицателно становище да бъде УПО л.св.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.Д.: Има ли в този последния период награждавания?

СВИДЕТЕЛЯТ: За периода не е награждаван, не е участвал в трудови мероприятия, не изразява желание да бъде поощрен по някакъв начин и да бъдат заличени наказанията.

 СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Как да изразя някакво желание, като аз съм трудоустроен? 2018г. когато ме върнаха в 6та група съм награден..

СВИДЕТЕЛЯТ: Ние не говорим единствено за трудова дейност, има и други мероприятия културна дейност , които не са свързани с трудова дейност – писане, рисуване и не взимате участие. 2018г. е имало похвала, но тя не заличава наказанията.

 

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П.П.Й.,*** за изтърпяно наказание от П.П.Й. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на П.П.Й.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения П.П.Й..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

АДВ.Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице условията за УПО, тъй като л.св. не  е дал достатъчно категорични доказателства за поправянето си. Има допуснати административни нарушение, съответно наложени наказания, които и до този момент наказанията не са отменени. Не полага труд по обективни причини. Считам, че молбата не следва да бъде уважена.

СТ.ЮРК.У.: Съобразно поведението на л.св. П.Й. и наложените му дисциплинарни наказания – не са изтекли сроковете по чл.109 от ЗИНЗС и считам, молбата за неоснователна. Целите на наказанието и присъдата не са изпълнени в цялост. Изразявам отрицателно становище по отношение за УПО спрямо л.св. Й..

 АДВ.Д.: Уважаеми господин председател, моето становище е различно от това на затворническата администрация. Считам, че са налице условията по чл.70 , ал. 1 НК за УПО на л.св. който е мой подзащитен. Считам, че при внимателен прочит както на личното дело на л.св., така и на направената от администрацията характеристика на поведението му, може да се направи извод противоположен на този, който беше заявен в дн.с.з. Считам, че молбата му е основателна, дотолкова, доколкото макар и в момента той да има две наложени наказания, затворническата администрация въобще не е преценявала здравословното му състояние, когато е обсъждала доводите си за налагане на тези наказания. От делото безспорно е установено, а и от показанията на разпитания свидетел, че л.св. е преместен в група, в която е поставен в режим на лечение и тази група. Извеждането на наказанието като отказ за УПО, не изпълнява целите на закона, дотолкова, доколкото съобразно разпоредбата на чл.349 от НПК при вземане на решението за това дали л.св. да бъде освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание следва да бъдат взети предвид всички факти и обстоятелства. По тази причина считам молбата за основателна и след като прецените всички факти и обстоятелства, да бъде условно предсрочно освободен моя подзащитен л.св. Й. с налагане на пробационна мярка.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Поддържам адвоката си казаното и нямам какво да добавя.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П.П.Й.: Искам да бъда пуснат условно предсрочно с пробационна мярка.

 

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по ВНОХД  №271/2005 година на Апелативен съд гр.Варна в размер на осемнадесет години лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 04.11.2005 година.

Към 25.04.2019 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ, ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 02.05.2019г. – ДВЕ ГОДИНИ, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода П.П.Й. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. На 30.12.2017г. в спалното си помещение П. осъществил бутафорен опит за самонараняване с нож пред другите лишени от свобода, с които съжителства. За държането на неразрешен предмет – нож е наказан с Заповед №1/04.01.2018г. С допуснатите дисциплинарни нарушения лишения от свобода влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода, поради което отново е прекатегоризиран от открит в закрит тип, а режимът е завишен до първоначално постановения от съда строг режим. Предвид на допуснатите дисциплинарни нарушения (дисциплинарните наказания са в сила до 04.01.2020г.), връщане на л.св. до първоначално постановения СТРОГ режим, настъпилите психично здравни проблеми показват, че л.св. не е готов да живее в условията на свобода, спазвайки законите на страната. Предвид горното съдът е с отрицателно мнение за Условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното наказание на л.св. П.П.Й. на осн.чл.70 от НК.

 

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.П.Й. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: