№ 937
гр. София , 25.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Желязков
Членове:Карамфила Тодорова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600937 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 НПК вр. глава 22- ра НПК.
С определение № 93 от 29.07.2021г., по нчд № 340/2021, Окръжен съд – Враца е
оставил без уважение молбата на осъдения А.Д. М. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от общото наказание три години
лишаване от свобода, наложено по чнд № 194/20 по описа на РС- Оряхово, по реда на
чл. 25, ал. 1 НК, с остатък в размер на четири месеца и девет дни.
Срещу определението, по аргументи за неправилност, е подадена жалба от
осъдения. Заявява, че има добро поведение, че ходи на училище, че настоящото
наказание е единствено такова, че е награждаван, че участва в мероприятия, осъзнал е
тежестта на деянието и е склонен да води нормален живот, че спазва правилата в
затвора. Моли да се отмени определението и бъде освободен.
Софийски апелативен съд като съобрази доводите на жалбата и материалите по
делото, прие следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е за разглеждане, но по същество е
неоснователна.
За да постанови определението си, първоинстанционният съд е установил
надлежно и в необходимата пълнота релевантните факти, подложил ги е на вярна
оценка и е приложил закона правилно.
И настоящата инстанция се съгласява, че данните за осъденото лице не
обосновават необходимата за приложението на института на чл. 70 НК личностова
промяна.
Доказателствените източници по предмета на делото - оценки и становища на
затворническата администрация, са доминиращо негативни.
1
Вярно първостепенният съд е съобразил, че осъденият изтърпява едно общо
наказание по реда на чл. 25, ал. 1 НК, наложено между нохд № 249/19 и нохд № 107/19
на РС - Оряхово. И двете осъждания са за престъпления по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Общото наказание е в размер три години лишаване от свобода. Началото на
изтърпяването му е 09.12.2019г.. Към 29.07.2021г. осъденият е изтърпял фактически –
1 година, 7 месеца и 20 дни, от което е зачетено предварително задържане – 6 месеца и
24 дни, от работа - 5 месеца и 7 дни, всичко – 2 години, 7 месеца и 21 дни. Остатъкът за
изтърпяване е 4 месеца и 9 дни.
С изложеното окръжният съд обосновано е приел, че е налице само една от
необходимите предпоставки по чл. 70, ал. 1 НК, формалната, а именно - лицето да е
изтърпяло фактически не по-малко от половината от наложеното наказание. Не се е
съгласил да са налице материалните условия за освобождаването изискващи поправяне
на лицето. Вярна е проведената оценка на данните за личността на осъдения,
съдържаща се в докладите и становища на администрацията, които, противно на
заявеното от него, не разкриват да се е поправил.
За осъдения не са отчетени промени в първоначалните стойности на риска от
рецидив, които се запазват на 80 точки. Продължава да е налице среден риск от вреди
за обществото. Продължават да са налице зони с дефицит свързани с криминално
минало, отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
междуличностни проблеми, умения за мислене. Отчетено е и формалното отношение
на осъдения към процеса на изпълнение на наказанието, свързано повече с това да се
изтърпи, не толкова да се постигнат положителни личностни промени. Към
мероприятията в затвора осъденият е по - скоро пасивен и не проявява интерес. Той е
и наказван за упражнено физическо насилие спрямо друг лишен от свобода. Не е
награждаван. Не се наблюдават трайни нагласи за желаната личностна промяна, а
показаната тенденция за това е нестабилна. Записването му като ученик се свързва
повече с желание за намаляване на фактическия срок на наказанието.
Доводите на жалбоподателя, че е осъждан само един път, нямат отношение към
това, че целите на наложеното наказание не са постигнати, независимо дали то е първо
или поредно. Още повече, че не се и оказват верни, тъй като в справката за съдимост за
лицето се съдържат данни и за други осъждания.
Мотивиран от това и на основание чл. 440, ал. 2 НПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 93 от 29.07.2021г. по нчд № 340/2021 на
Окръжен съд – Враца, с което е оставена без уважение молбата на осъдения А.Д. М. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от общото
наказание три години лишаване от свобода, наложено по чнд № 194/20 по описа на РС
2
- Оряхово, с остатък в размер на четири месеца и девет дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3