№ 30893
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110151882 по описа за 2022 година
Производството е образувано по изпратена по подсъдност от Районен съд - гр.А. исковата
молба от Л. А. М. против Б. П. Р. и Б. Х. Б..
Исковата молба многократно е оставяна без движение, като с определение №
32450/30.11.2022 г. производството е прекратено, а исковата молба е върната на ищеца
поради неотстранени в срок нередовности. Така постановеното определение е отменено от
състав на СГС с определение от 25.04.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 1281/2023 г.
В изпълнение на дадените от въззивната съдебна инстанция указания, на ищеца повторно
са дадени указания за представяне на данъчна оценка на процесния недвижим имот с площ
от 178,21 кв.м., а не на обекти с площ от 18 кв.м. и 21 кв.м., тъй като видно от сезиращата
съда първоначална искова молба с вх.№ 9414/18.08.2022 г. по описа на РС - А., ищецът сам
твърди, че не съществуват като самостоятелни обекти.
В срока за изпълнение на дадените за пореден път указания, ищецът не е предприел
каквито и да било процесуални действия, като дори не е заявил дали поддържа искане за
издаване на съдебно удостоверение. С оглед предходното, с определение №
21988/22.06.2023 г. съдът отново е прекратил производството по делото и е върнал исковата
молба на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Определението, с което производството по делото е прекратено е обжалвано пред
въззивния съд, който го е отменил с указания за предоставяне възможност на ищеца отново
да индивидуализира имотите, както и да представи данъчна оценка на същите.
Съдията докладчик намира, че предоставяне на поредна възможност ищецът да
индивидуализира имотите, съответно да представи данъчна оценка на същите, е в разрез със
закона и многократно предоставяните му в тази насока указания. Ето защо, предвид
обстоятелството, че съдията докладчик два пъти е прекратявал производството по делото и
смята, че не са налице основания за предоставяне поредна възможност на ищеца за
уточняване на първоначалната искова молба, за да няма съмнения в безпристрастността
и обективността, както и за да се избегнат всякакви съмнения за наличие на
1
предубеденост при понататъшното разглеждане и решаване на делото, съдията-докладчик
следва да се отведе от разглеждането на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждане на гр.д.№ 51882/2022 по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 43-ти състав.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Заместник – председател, ръководител на Първо
гражданско отделение на СРС за определяне на нов съдия - докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2