№ 1153
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Т.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105913 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по
пълномощие от адв. Н. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно от 06.01.2022 година, което представя
днес.
Ответникът, не се явява. Представлява се от адв. Т. Ч. от АК –
СЛИВЕН, назначен с Определение от 25.08.2022 година за особен
представител на ответника, на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба на основанията изложени в нея.
АДВ. Ч.: Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към доклад на делото:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с
която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове за установяване съществуване на
вземания на взискател по подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, която е била връчена
на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, с правно основание чл. 422 във
вр. с чл.415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
С Определение от 20.09.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена
тежест.
АДВ.К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Моля да бъде допуснат до разпит един
свидетел, с показанията на който ще установя, начина на нанасяне на
показанията, представям препис от карнет за процесния период.
АДВ. Ч.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията. Считам, че представените доказателства са
относими и моля да се приемат, както и да се допусне до разпит един
свидетел.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
2
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ищцовата страна адв. К., документи - карнети на името на
В. М. М., са относими и допустими към предмета на правния спор, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към материалите по делото
представените в днешното съдебно заседание копие на карнети.
По отношение на направеното доказателствено искане за допускане до
разпит на един свидетел – инкасатора за процесното жилище, с показанията
на който да се установи, как се е отчитала количеството потребена вода и кой
живее в процесното жилище, съдът счита, че искането е допустимо и
относимо за изясняване на правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел – инкасатора за процесното
жилище П Д Д за изясняване на изложените факти и обстоятелства от
пълномощника на ищцовото дружество.
Съдът ВЪВЕДЕ свидетеля в залата и сне самоличността му, както
следва:
П Д Д с ЕГН ********** българка, българска гражданка, неосъждана,
служител на ищцовото дружество
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност която носи, обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Обслужвам район - кв. Дружба от четири години.
3
Абонат В. М. не съм виждала, не ме пускат да влизам вътре в жилището. През
2020 година на 08 септември, са ми са се обадили по телефона и са ми дали
показания, от тогава не ме пускат вътре и аз пиша среден разход. Веднъж ми
се обади една млада жена и ми каза, че ще ми прати по вайбър, но до ден
днешен не ми е изпратила. Винаги държа контакт с домоуправителя. Всички
хора реват от тях, занимават се с бизнес, в жилището живеят трима човека,
данните ги имам от домоуправителя и от комшиите. На 08.04.2022 година,
съм минавала и комшиите ми казаха, че са се изнесли, два месеца ги нямаше,
след това като минавах, комшиите ми казаха, че са се върнали, чуках на
вратата никой не отвари. Чува се, че са вътре, но никой не отваря. При
поредното ми минаване, една млада жена, просто отвори вратата и каза, че ще
прати вайбър, но нищо до ден днешен, не изпрати. Като говоря с управителя,
казва, че е там, тя живее с още двама души, син ли е ,снаха ли е не зная. Лично
В. не я познавам, но и да съм я виждала, не зная, че е тя.
Съдът ОСВОБОДИ, разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. Ч.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноските,
представям списък.
АДВ. Ч.: Моля да отхвърлите исковете претенции, като недоказани по
4
основание и размер. Придържам се към доводите изложени в писмения
отговор на исковата молба.
Тъй като особеното представителство на адв. Т. С. Ч. е осъществено,
съдът следва да държи определение по силата на което, да му се изплати
следващото му се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. Ч. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответницата В. М. М. възнаграждение в размер на 300,00
лева /триста лева/ от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 10.11.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5