Р Е Ш Е Н И Е
№ /__.__.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 14 с-в, в закрито съдебно заседание на ________________________ през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 15380 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247 ГПК, образувано след Решение № 39/09.02.2022г., постановено по
касационно гражданско дело № 2004/2021г. по описа на ВКС, с което е отменено
решение № 532/15.03.2020г. по в.гр.д. № 3614/2020г. по описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново
разглеждане на друг състав от въззивния съд с дадени задължителни указания за
назначаване на нова техническа експертиза, която да се изготви от софтуерен
специалист. По така образуваното след връщане на делото в.гр.д. № 393/2022г. по
описа на Окръжен съд – гр. Варна, II състав е постановено Определение № 738/22.02.2022г., с
което производството е прекратено и върнато на районния съд за произнасяне по
реда на чл. 247 ГПК относно сумата, посочена в диспозитива на решението, за която
районният съд е приел, че ищецът К.Д.Д. не дължи на
ответника „Е.П.“ АД.
Съгласно чл. 247 от ГПК
искането за допускане на очевидна фактическа грешка може да бъде направено от
всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е
ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след
влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
Съдът като разгледа задължителните
указания, дадени с Определение № 738/22.02.2022г. по описа на Окръжен съд –
град Варна, II
състав, прие, че действително е налице констатираната очевидна фактическа
грешка, доколкото в мотивите на постановеното решение първоинстанционният съд е
приел, че е сезиран с иск за сумата от 9463.76 лв., но в диспозитива на
решението си ВРС е приел за установено в отношенията между страните, че „К.Д.Д.… НЕ дължи на „Е.П.“ АД сума в размер на 4960.31 лв.,
претендирана от ответника по фактура от 19.09.2019г….“
Изложеното налага
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
26012/21.08.2020г. по гр.д. № 15380/2019г. по описа на Районен съд, град Варна,
14 състав, воден от което съдът:
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №
26012/21.08.2020г., постановено по гр.д. № 15380/2019 г. по описа на ВРС, 14 с-в, като в диспозитива
на решението ВМЕСТО „ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К.Д.Д. с
ЕГН ********** *** НЕ дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД, със седалище и адрес
на управление ***, с ЕИК **** сума в размер на 4960.31 /четири хиляди деветстотин
и шестдесет лева и 31 ст./ лева, претендирана от ответника по фактура от
19.09.2019г. за начислена ел. енергия за периода 12.10.2017г. – 11.10.2018г.,
по партида с кл. № ********** за обект на потребление в с. Тополи, начислена
съгласно становище на ЕРП „Север“ от 17.09.2019г. за начисляване на ел. енергия
по КП № 2065/10.09.2019Г. на БИМ, по предявения отрицателен установителен иск,
на осн. чл. 124 ГПК“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К.Д.Д.
с ЕГН ********** *** НЕ дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД, със седалище и
адрес на управление ***, с ЕИК **** сума в размер на 9463.76 лв. /девет хиляди
четиристотин шестдесет и три лева и 0.76 ст./ лева, претендирана от ответника
по фактура от 19.09.2019г. за начислена ел. енергия за периода 12.10.2017г. –
11.10.2018г., по партида с кл. № ********** за обект на потребление в с.
Тополи, начислена съгласно становище на ЕРП „Север“ от 17.09.2019г. за
начисляване на ел. енергия по КП № 2065/10.09.2019Г. на БИМ, по предявения
отрицателен установителен иск, на осн. чл. 124 ГПК“
РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 26012 от
21.08.2020 г., постановено по гр.д. № 15380/2019 г. по описа на ВРС, 14 с-в и подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД
: