№ 643
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Силвия Тачева Въззивно частно наказателно
дело № 20211100603006 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и втора на НПК.
Образувано е по частна жалба от 12.07.2021 г., подадена от адв. Р.В. от
САК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Г. А.В.., срещу
протоколно определение от 06.07.2021 г. постановено по НОХД № 5951/2021
г. по описа на Софийски районен съд, НО, 19-ти състав, с което на основание
чл. 66, ал. 1 от НПК спрямо подсъдимия В. е взета мярка за неотклонение
"задържане под стража".
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на атакувания
съдебен акт. Според защитата не са били налице предпоставките по чл. 66, ал.
1 от НПК. Иска се изменение на постановената мярка за неотклонение
„задържане под стража“ в „домашен арест“.
Препис от частната жалба е изпратен на СРП, като становище в срок не
е постъпило.
Софийски градски съд, след като се запозна с доводите, отразени в
частната жалба, и доказателствата по делото, намира от фактическа страна
следното:
В хода на досъдебно производство Г.В. е бил привлечен в качеството му
на обвиняем с постановление от дата 06.03.2020г., предявено му лично на
17.04.2020г., за извършено на 12.09.2019г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като не му е взета мярка за неотклонение.
На 18.05.2020г. е образувано НОХД № 5951/2020г. по описа на СРС,
НО, 19-ти състав по внесен обвинителен акт.
С разпореждане от 22.05.2020г. на съдията – докладчик е насрочено
разпоредително заседание за 11.08.2020г., ход на което не е даден, поради
1
нередовното призоваване на подсъдимия. Същият е търсен на известните по
делото адреси, находящи се в гр. София и гр. Г., но не е бил намерен.
В съдебно заседание на 10.11.2020г., ход на разпоредителното заседание
отново не е бил даден, поради нередовното призоваване на подсъдимия В..
Лицето е търсено на всички известни по делото адреси, включително и по
телефон. За подсъдимия са били изискани и справки от мобилните оператори,
от НСлС, от ГДИН и от Гранична полиция. Делото е било насрочено за
разглеждане за 02.02.2021г.
За датата на следващото съдебно заседание подсъдимият е бил редовно
призован, чрез домоуправителя /С.К./ на адреса в гр. София, със задължение
да му предаде за датата и часа на съдебното заседание, но въпреки това не се е
явил.
В съдебни заседания на 23.03.2021г. и 17.05.2021г. ход на
разпоредителното заседание също не е бил даден, отново поради нередовното
призоваване на подсъдимия.
Видно от писмо от МВР от 07.06.2021г. е, че подсъдимият е бил
установен на 28.05.2021г. от служители на СДВР, снето му е било сведение и
му е била връчена лично призовка за явяването му в съдебно заседание на
06.07.2021г. в СРС.
Междувременно на 30.06.2021г. подсъдимият е призован и чрез
неговата майка – Е. В.а на адреса в гр. Г., която е поела ангажимент да му
предаде за призовката.
В съдебно заседание на 06.07.2021г., подсъдимият, редовно призован, не
се е явил, като не е посочил и уважителна причина за неявяването си. В залата
се е явил адв. В., който също не е посочил причини за неявяването на
подзащитния му. На основание чл. 66, ал. 1 от НПК съставът на СРС е взел
спрямо подсъдимия Г. А.В.. мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното
от правна страна:
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в
срока по чл. 342, ал. 1 от НПК, срещу подлежащ на обжалване акт съгласно
чл. 270, ал. 4 от НПК, поради което въззивният състав я намира за допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна по следните
съображения:
Предпоставките за вземане или изменение в хода на наказателното
производство на взета по отношение на подсъдимото лице мярка за
неотклонение са предвидени в разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НПК. Посочената
норма предвижда, че когато лицето не се яви без уважителна причина пред
съответния орган, промени местоживеенето, без да го е уведомил за това или
наруши взетата мярка за неотклонение по отношение на него може да бъде
2
взета мярка за неотклонение или взетата мярка да бъде заменена с по – тежка
такава. Основанията за това са формални и са свързани с неявяване на лицето
без да са налице уважителни причини или отклонение от вече взетата мярка
за неотклонение.
Подсъдимият не се е явил в съдебно заседание на 06.07.2021 г., за което
е бил редовно уведомен както лично, така и чрез неговата майка, без да е
ангажирал никакви доказателства относно наличие на обективни пречки за
участието му в разглеждането на делото.
Вярно е твърдението на защитата, че инкриминираната вещ е с ниска
стойност, което винаги е от значение за степента на обществената опасност на
престъплението при определяне на вида на мярката за неотклонение, с оглед
изискванията на чл. 56, ал. 3 от НПК. В случая обаче, предвид на
обстоятелството, че подсъдимият е с обременено съдебно минало, както и с
оглед недобросъвестното му процесуално поведение, което е довело до
неколкократното отлагане на провеждане на разпоредително заседание,
единствено най – тежката мярка за неотклонение се явява пропорционална
намеса в правата на същия. Същата се явява гарант за постигането на
легитимната цел да се осигури лично участие на подсъдимия В. в
производството по делото, от което той се отклонява. Посредством мярката за
неотклонение ще се осигури и разумна продължителност на наказателното
производство в съответствие със стандарта, установен в чл. 22 от НПК и чл. 6
от КЗПЧОС срок, представляващ неизменна част от правото на справедлив
процес.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че атакуваното
определение на първостепенния съд следва да бъде потвърдено.
С оглед изложените съображения, Софийски градски съд, Наказателно
отделение, IІІ въззивен състав, на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл.
270, ал. 4, вр. ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 06.07.2021 г. по н.о.х.д. № 5951/2021
г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 19- ти състав, с което на
основание чл. 66, ал. 1 от НПК спрямо подсъдимия Г. А.В.. е взета мярка за
неотклонение "задържане под стража".
Делото да се изпрати на СРС с оглед продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4