№ 212
гр. Момчилград, 21.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20255150100274 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.
В исковата си молба молителят М. Ю. Ю. чрез пълномощника си
твърди, че е роден на 20.04.1960 г. с имената М.... По време на „възродителния
процес“ имената му са променени на М. Ю. Ю.. В последствие молителят
заедно със семейството си се изселил в Република Т..., където придобил турско
гражданство с имената Ме..., като с тези имена той бил вписан в регистрите на
населението. В обществото и сред приятели станал известен с имената Ме..., с
тях се ползвал в ежедневните си контакти и всеки се обръщал към него с тези
имена. Разликата във имената му в двете държави му създавали трудности и
неудобства от личен и административен характер. С оглед по-лесното
установяване на факта, че се касае за едно и също лице, молителят желае да
уеднакви имената, с които е вписан в регистрите на населението в Република
България с тези, с които фигурира в регистрите на населението в Република
Т.... Имената, отбелязани в акта за раждане, издаден от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община Кърджали съществували само формално и
за него знаели само в тесен кръг. Навсякъде бил известен с Ме.... Моли съда
да постанови решение, с което да допусне промяна във имената му вписани в
1
Акт за раждане № 67 от 22.04.1960г., съставен в с.П..., общ.Кърджали, от М.
Ю. Ю. на Ме...к, като занапред бъде записан с имената М...к, с всички
произтичащи от това законови последици.
В съдебно заседание молителят редовно призован не се явява и не се
представлява. Пълномощника на същия - адв.Д. И. от АК София е депозирал
молба, с която поддържа исковата молба, така както е предявена и моли
същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Кърджали в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор,
който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.
Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО
Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От удостоверение за раждане издано въз основа на Акт за раждане № 67
от 22.04.1960г., съставен в с.П..., общ.Кърджали, се установява, че молителят е
вписан в същия с имената М. Ю. Ю. роден на 20.04.1960 год. в с.П....
Видно от копие от лична карта издадена от МВР-Кърджали, молителят е
записан в същия с имената М. Ю. Ю..
Видно от копие от лична карта издадена от Р. Т... молителят е записан в
същия с лично име М... и фамилия Йозтюрк.
Видно от Декларация за идентичност на имена молителят декларира, че
имената М. Ю. Ю., вписани в регистрите на населението на Р. България, както
и в други документи, издадени в Р. България, и имената МЕ..., вписани в
документите ми за самоличност в Р. Т..., в регистрите на населението на Р. Т...,
както и в други документи, издадени в Р. Т..., са имена на едно и също лице,
негови имена.
Видно от препис-извлечение от регистър на население № 239, т. 45,
издаден от Община Чигли/ Измир - Р. Т...; молителят е записан със собствено
име М...; фамилия Й... баща Х... и майка Х....
При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като
2
такава следва да бъде уважена.
Установено бе по делото, че към настоящия момент в Р.България
молителя носи имената М. Ю. Ю., като с тези имена са му издадени всичките
български документи за самоличност. Същевременно се установи, че
молителя при раждането си е записан с имената М..., като след изселването си
в Р.Т... е записан с имената Ме..., с които имена е станал известен в
обществото и сред всички свои близки, приятели и познати, както в Р.Т..., така
и в Република България, с тези имена се ползва в ежедневните си контакти и
всеки се обръща към него с тези имена. Следователно за молителя съществува
правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си
име.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се
допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя и
същият занапред да се именува М...к, като след влизане на решението в сила
следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското
състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в съответните
регистри.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на
М. Ю. Ю., с ЕГН:**********, гражданин на Република България, роден на
20.04.1960 г. в с.П..., общ.Кърджали, вписани в Акт за раждане № 67 от
22.04.1960г., съставен в с.П..., общ.Кърджали, от М. Ю. Ю. на М...к, като
занапред бъде записан с имената М...К, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за
отразяване на промяната в съответните регистри.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4