ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1093
гр. Бургас, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело №
20242100201229 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба от адв. Бисер Костадинов от Адвокатска колегия - Бургас, процесуален
представител на осъдения Ж. Н. М., ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от общото наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година, наложено на осъдения с определение
по ЧНД № 247/24 г. по описа на Бургаския районен съд.
В съдебно заседание началникът на Затвора - ****, чрез неговия
представител – юрисконсулт Славова, изразява становище за неоснователност
на молбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира становището
на затворническата администрация за обосновано. Посочва, че рискът от
рецидив – 58 точки, остава почти непроменен от първоначалната оценка.
Позовава се на текущия доклад на инспектор СДВР, видно от който по
отношение на плана на присъдата осъденият не спазва указанията за
постигане на целите, поставени в него и се стреми към изпреварване на
предвидените в него цели и задачи. Заявява, че не са налице доказателства за
поправянето на осъдения, като малкият срок от неизтърпяното наказание не е
основание за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Пледира
за оставяне на молбата без уважение.
Защитникът - адв. Бисер Костадинов от Адвокатска колегия - гр. Бургас
поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Изтъква обстоятелството,
че осъденият М. е бил дисциплинарно наказан, но това наказание е било
заличено поради проявените от М. дисциплинираност и постоянство при
изпълнение на трудовите задачи на работния обект, на който осъденият е
1
полагал труд без охрана.
Осъденият М. изразява съжаление за извършеното престъпление.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С определение № 644 от 13.03.2024 г. по ЧНД № 247/2024 г. Бургаският
районен съд на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 4 вр. чл. 23, ал. 1 НК наложил на
осъдения Ж. Н. М. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му наказания по НОХД № 60/2022 г. и НОХД №
2875/2020 г., и двете по описа на БРС, а именно лишаване от свобода за срок
от 1 година, при първоначален „общ“ режим. Със същото определение на
основание чл. 68, ал. 1 НК съдът привел в изпълнение наказанието лишаване
от свобода за срок от 3 месеца при „общ“ режим, наложено на Ж. М. по НОХД
№ 4412/2017 г. по описа на БРС.
Осъденият М. започнал да изтърпява наказанието по НОХД №
4412/2017 г. по описа на БРС на 16.01.2024 г. в Затвора-***, като на 6.02.2024
г. бил разпределен в ЗООТ „Строител“ към затвора. От 16.04.2024 г. осъденият
започнал да търпи общото наказание лишаване от свобода за срок от 1 година.
Към настоящия момент Ж. М. фактически е изтърпял 10 месеца и 20
дни. Остатъкът от наказанието е 18 дни, предвид на обстоятелството, че е
зачетено времето на положен труд - 22 дни. В случая е налице предвидената в
закона предпоставка осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една
втора от наложеното наказание.
Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е
дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват
убедителни доказателства.
От материалите по затворническото досие се установява, че в
затворническото общежитие лишеният от свобода М. поддържа поносими
взаимоотношения с останалите лишени от свобода. В междуличностните
взаимодействия се стреми да е балансиран, в емоционален план се стреми да е
овладян. Избягва пряка конфронтация както с лишените от свобода, така и с
администрацията, но често изразявал недоволство спрямо пенитенциарното
третиране и се чувствал ощетен и несправедливо обвиняван от
администрацията и от правоприлагащите органи.
Със заповед № 11/20.03.2024 г. на началник ЗО „Строител“ лишеният от
свобода бил дисциплинарно наказан с „извънредно дежурство по поддържане
на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“. Вярно е, че наложеното
дисциплинарно наказание е заличено със заповед № 43/13.07.2024 г. на
началника на ЗО“Строител“, но не може да бъде игнорирано обстоятелството
за какво нарушение е бил санкциониран осъденият - за това, че на 26.02.2024
г. на територията на затворническото общежитие Ж. М. употребил наркотично
вещество – метамфетамин. Тежестта на допуснатото нарушение е сериозна,
още повече като се има предвид, че веднъж М. е бил освободен от наказателна
отговорност по чл. 78а НК за престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, а след това
2
спрямо него са били постановени две присъди за престъпления от същия вид –
по НОХД № 60/22 г. и НОХД № 2875/20 г., и двете по описа на БРС.
Във връзка с допуснатото дисциплинарно нарушение осъденият бил
включен в специализирана групова работа „Справяне с житейски проблеми
чрез промяна в мисленето“. След като успешно преминал през тази групова
работа, Ж.М. бил устроен на работа на доброволен принцип на работен обект
ЗО“Строител“ за извършване на обща работа в строителството, при условията
на охрана и режимни ограничения. Отзивите за извършената от лишения от
свобода работа били положителни, поради което М. бил устроен на външен
работен обект „Община“-гр.Бургас. Към настоящия момент той не полагал
труд поради неприключило производство по НОХД № 1869/2024 г. по описа
на Районен съд - Бургас, по което М. е подсъдим.
В текущия доклад, изготвен от инспектор СДВР П.З., е посочено, че
Ж.М. се включвал в предлаганите общопенитенциарни мероприятия по повод
отбелязването на религиозни и национални празници. По отношение на плана
на присъдата не спазвал указанията за постигане на целите, поставени в него и
се стремял към изпреварване на предвидените в него цели и задачи.
Първоначалната оценка на риска от рецидив била в средни стойности –
59 точки. Проблемни зони с най-големи нужди били отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с наркотични
вещества, емоционални проблеми и умения за мислене. Втората оценка,
изготвена шест месеца по-късно - на 8.8.2024 г., отбелязала намаляване на
стойностите само с 1 точка – 58 точки. Лишеният от свобода оправдавал
поведението си с външни за него фактори и представял оправдателни мотиви.
Не приемал, че е извършил криминално деяние. Не проявявал самокритичност
и по-често бил склонен да се остави на влиянието на средата, която
определяла и поведението му. В текущия доклад на инспектор З. е посочено
още, че осъденият не разпознава проблемните ситуации, проявявал склонност
да решава проблемите, използвайки незаконосъобразни подходи за
решаването им.
Изложените обстоятелства формират извод, че не е настъпила
съществена и трайна положителна промяна в съзнанието и поведението на
осъдения. При липсата на убедителни доказателства, че Ж. М. се е поправил и
че корекционният процес е приключил, молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ж. Н. М., ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от общото наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,
3
наложено с определение по ЧНД № 247/24 г. по описа на Бургаския районен
съд.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на
затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд -
Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4