№ 585
гр. К., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20225510100823 по
описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.558, ал.7 вр. с чл.557, ал.1 т.2 б.“а“
от КЗ вр. с вр. с чл.45 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на основание чл.288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за
застраховане (отм.), сега чл.557, ал.1 ,т.2, б."а" от Кодекса за застраховане,
изплатил по щета №****/03.07.2019г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на *** лв. на увреден при ПТП, настъпило на 22.09.2018г., на път 1-5
при км 187+100, л.а.“*****“ с рег. №******, собственост на К.Ц.И.. Виновен
за катастрофата бил ответникът О. Д. П., който управлявайки л.а.“****“ с рег.
№******, при движение по път 1-5 при км 187+100, не спазвал необходимата
дистанция, застига и удря правомерно движещото се пред него МПС-2, като
така причинил процесното ПТП. В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) сега
чл.490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща
задължителна застраховка “Г.о.“ към датата на ПТП. Поканили ответника да
възстанови изплатеното от Г.ф., но лицето не е погасило задълженията си.
Моли съда на основание чл. 558, ал.7 от Кодекса за застраховането, да осъди
О. Д. П. да заплати на Г.ф. исковата сума от *** лв., представляваща
изплатеното от Г.ф. по щета №****/03.07.2019г. обезщетение, ведно със
законната лихва до окончателното изплащане. Претендира съдебни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
С писмено становище вх.№10713/04.10.2022 г. и вх.№10801/06.10. 2022 г.
ищецът чрез пълномощника си е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца искане по реда на чл.238,
ал.1 от ГПК и след като прецени изискванията на закона за постановяване на
неприсъствено решение, счита, че са налице предпоставките за постановяване
такова решение.
С разпореждането си по чл.131 от ГПК съдът е разяснил на ответника
последиците от неподаването на отговор на исковата молба. Съобщението,
ведно с разпореждането и преписите от исковата молба с приложените към
1
нея писмени доказателства са връчени лично на ответника. В
законоустановения едномесечен срока ответникът не е подал отговор на
исковата молба и въпреки редовното му призоваване съгласно чл.41, ал.2
вр.ал.1 от ГПК и указанията за последиците, разяснени с определението по
чл.140 от ГПК, не се явява в първото по делото открито заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
По делото са приети и неоспорени заверени копия на Констативен протокол
за ПТП с пострадали лица от 22.09.2018г., справка от базата данни на
Информационен център към Г.ф., на база на подадени данни от
застрахователните компании за застраховка „Г.о.“ на автомобилистите;
Наказателно постановление №18-0284-003339/18.10.2018г. на О. Д. П. с ЕГН-
********** от гр.К. за нарушение на чл.5, ал.1, т.1 и чл.23, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.179, ал.2, предл.2 и чл.185 от ЗДвП е наложена глоба;
Уведомление от 28.06.2019г., Доклад по щета №****/03.07.2019г.,
Заключителна експертиза по щета №****/ 03.07.2019г., Техническа
експертиза по щета №****/03.07.2019г. и снимков материал; Преводно
нареждане от 12.07.2019г. за заплатена от Г.ф. на увреденото лице К.Ц.И.
сума от *** лв. обезщетение щета №****/2019г.; свидетелство за регистрация
част І на МПС и Покана за плащане изх.№08072020-GF-1762.
От изложените в исковата молба обстоятелствата и неоспорените писмени
доказателства съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.558,
ал.7 вр. с чл.557, ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ за вероятно основателен. Налице е и
надлежно предявено от ищеца чрез пълномощника му искане за
постановяване на неприсъствено решение. Съгласно разпоредбата на чл.557,
ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ Гаранционният фонд изплаща на увредените лица
обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, причинени на
територията на България от МПС, което обичайно се намира на територията
на Република България и за което няма сключена задължителна застраховка
“Г.о.“ на автомобилистите. Същевременно в разпоредбата на чл.558, ал.7 от
КЗ сочи, че след изплащане на обезщетението по чл.557, ал.1 и ал.2 от КЗ
Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на
платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и
изплащането му. Твърденията на ищеца, че ответникът е причинил
процесното ПТП, че е управлявал МПС “****“ с рег.№****** без действаща
задължителна застраховка “Г.о.“, както и че не е възстановил изплатеното на
увреденото лице обезщетение за имуществени вреди са за отрицателни факти.
Въпреки възложената доказателствена тежест с доклада по чл.146, ал.1 от
ГПК ответникът не е доказал, че е заплатил претендирана сума до
приключване на съдебното дирене по делото, поради което предявеният иск
следва да бъде уважен като на основание чл.239, ал.2 от ГПК съдът не следва
да излага подробни мотиви за своето решение, което се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 и чл.80 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на ** лв. за държавна такса
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА О. Д. П., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ж.к.“****“ бл.**, вх.В,
ет.8, ап.*, да заплати на Г.ф., със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.“*****” №*, ет.4, на основание чл.558, ал.7 вр. с чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от
КЗ, сумата от *** лв. изплатено обезщетение по щета №****/03.07.2019г. за
причинените от него като водач на лек автомобил “****“ с рег.№******, без
действаща задължителна застраховка “Г.о.“, имуществени вреди на лек
автомобил “*****“ с рег. №******, настъпили в резултат на ПТП на
22.09.2018 г., ведно със законната лихва от 04.04.2022 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА О. Д. П., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ж.к.“****“ бл.**, вх.В,
ет.8, ап.*, да заплати на Г.ф., със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.“*****” №*, ет.4, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на ** лв.
На основание чл.236, ал.1, т.7 от ГПК присъдените с решението суми в полза
на Г.ф. следва да бъде заплатена от ответника по банкова сметка:
BG66UNCR******; BIC:UNCRBGSF в “УниКредит Булбанк“ АД.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3