РЕШЕНИЕ
№ 202
гр.
Враца, 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 25.05.2021 г.
/двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря
МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа
докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 88 по описа на АдмС – Враца за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на М.К.Р., **, чрез пълномощника * М.Х. ***, против Решение № 260046 от 27.11.2020 г., постановено по
АНД № 263/2020 г. по описа на РС – Мездра. С оспореното решение е потвърдено НП
№ 20-0300-000160 от 20.06.2020 г., издадено от
Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Мездра,
с което на основание чл. 183, ал. 7 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на
касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 /триста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за нарушение по чл. 6, т.
1 от ЗДвП.
В касационната жалба са релевирани доводи за
неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона, касационно
основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението на първата съдебна
инстанция, както и по същество отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Ответникът не
изразява становище по делото.
Участващият
по делото прокурор от ОП – Враца дава заключение за основателност на
касационната жалба.
Административен съд - Враца, в настоящия касационен
състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на
страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен
преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на
касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана
по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет
на съдебен контрол пред Районен съд – Мездра е НП № 20-0300-000160
от 20.06.2020 г., издадено от Началник група към ОДМВР - Враца, РУ – Мездра, с което на основание чл.
183, ал. 7 от ЗДвП на касатора е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 300.00
/триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за
нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
При осъществен
контрол за законосъобразност на НП въз основа на представените доказателства,
районният съд е приел, че при реализиране на административно - наказателната
отговорност не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по
ЗАНН, което да доведе до опорочаване на производството по налагане на
административно наказание. Изложил е мотиви за доказаност на нарушението,
описано в НП и е потвърдил издаденото НП като законосъобразно.
Решението е правилно.
Решаващият състав е
формирал своите изводи по фактите в процесуално законосъобразно съдебно
производство, основано в проведено в пълнота и относимо към спора съдебно
следствие, в което са събрани всички необходими за изясняване на обективната
истина доказателства. Съдебното решение е съобразено с материалния закон и
процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е
изследвал фактическата обстановка, като изложените от него мотиви за
законосъобразност на НП, се споделят изцяло от касационната съдебна инстанция, която
на основание чл. 221, ал. 2 от АПК препраща към тях.
За пълнота следва да
се отбележи, че издаването и връчването на НП в същия ден, в който е издаден
АУАН, не съставлява съществено процесуално нарушение, доколкото приложимо е
правилото по чл.
52, ал. 1, пр. 2 вр. с чл. 44, ал. 4 от ЗАНН. АНО се произнася по
административнонаказателната преписка в деня на получаването ѝ, без да
изчака да изтече срока за възражения от страна на нарушителя по чл.
44, ал. 1 от ЗАНН, когато последният няма постоянен адрес в Република
България. Касае се за специални правила за издаване на НП, които изключват
общия ред по чл.
52, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН. Всички възражения административно наказаното лице
може да направи пред съда, който е длъжен да ги разгледа и обсъди при
преценката за законосъобразност на наказателното постановление.
При извършената на
основание чл.
218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира
пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до недопустимост или
нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от законен състав, в
рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон, поради
което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 260046 от 27.11.2020 г., постановено по АНД № 263/2020
г. по описа на Районен съд – Мездра.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.