ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Б., 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора А. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120203911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. В. Г. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв. Д. Р. от БАК, назначена с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно уведомена в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът А. М..
Свидетелят Х. В. Х. – редовно призован, не се явява.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Р. В. Г. със снета по делото самоличност.
Съдът
П О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, представям Ви справка за
изтърпяване на наказанията „лишаване от свобода“, справка за изтърпяване
на наказанията „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“, справка за заплатени глоби и образувани производства от НАП.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Р.: Запознах се с представените доказателства. Не възразявам
същите да бъдат приети към доказателствата по делото.
Съдът по представените писмени доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на неявилия се свидетел Х. В.
Х.. Моля същият да бъде заличен от списъка за призоваване.
АДВ. Р.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел Х. В. Х.. Моля
същият да бъде заличен от списъка за призоваване.
Съдът, с оглед изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА свидетеля Х. В. Х. от списъка за призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
приключване на съдебното следствие с подсъдимия Р. В. Г. и неговия
защитник адв. Р. от БАК постигнахме съгласие за сключване на
споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го
представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Р. В. Г. – роден на
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че
на 04.07.2021 година, в град Б., по бул. „С. С.“ до бензиностанция „П.“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с
рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно
1.85 /едно цяло осемдесет и пет/ промила, установено по надлежния ред с
Химическа експертиза № 234 от 06.07.2021 година на БНТЛ – Б. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
3
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН
**********, да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********, да не се налага наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, тъй като
същият е неправоспособен водач.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 67.35 /шестдесет и седем лева и 35
ст./ за изготвена химическа експертиза да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Р.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
А. М. адв. Р. Р. В. Г.
4
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 434 ЗМ-325/2021
година по описа на Второ РУ на МВР – Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 3911/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия Р. В. Г. и неговия защитник адв. Р. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Р. В. Г. – роден на **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление за това, че на 04.07.2021 година, в град Б., по
бул. „С. С.“ до бензиностанция „П.“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.85 /едно цяло осемдесет и пет/ промила,
установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 234 от 06.07.2021
година на БНТЛ – Б. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН
**********, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
5
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********, НЕ НАЛАГА наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство”, тъй като същият е
неправоспособен водач.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. В. Г.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 67.35 /шестдесет и седем лева и 35 ст./ за изготвена химическа
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3911/2022
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН
**********, като на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на
подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********.
6
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
20.02.2023 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР
– Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 67.35 /шестдесет и седем лева и 35 ст./ за изготвена химическа
експертиза.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7