РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Пловдив, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Стефани К. Черешарова
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20245000600137 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на гл. 33 от НПК.
С протоколно определение от 07. 02. 2024 г., постановено по НОХД
166/2024 г. Районен съд - Пазарджик е одобрил споразумение, с което подс.
И. Г. Д. е признат за ВИНОВЕН в това, че на 18. 01. 2024 г., в гр. * е
управлявал МПС - лек автомобил „*“, с рeг. № *, собственост на Н. Х. Д., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,40 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК му е ОПРЕДЕЛИЛ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 150.00 /сто и петдесет/ лева, платима по сметка на Районен съд -
Пазарджик.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от ТРИ
1
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъденият е възложена на
Наблюдателната комисия при Община - *.
На основание чл. 343Г от НК И. Г. Д. е лишен от право да управлява
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 18. 01. 2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 във вр. с чл. 343б, ал.3 от НК на обв. И. Г.
И. е ПРИСЪДЕНО да заплати равностойността на управлявания от него
автомобил - марка „*“, модел „*“, с рег. № *, собственост на Н. Х. Д., от гр. *,
обл. *, в размер на 1890 (хиляда осемстотин и деветдесет) лева, установена с
назначена по досъдебното производство автооценителна експертиза, платима
в полза на държавата по сметка на НАП.
Определението е влязло в сила на 07. 02. 2024 година.
В Апелативен съд Пловдив е постъпило искане вх. № 2471/20. 03. 2024
г. от и.ф. главен прокурор на РБ за възобновяване на наказателно дело от общ
характер № 166/2024 г., по описа на Районен съд - Пазарджик, поради
допуснато съществено нарушение на материалния закон.
Иска се възобновяване на НОХД 166/2024 г. на РС Пазарджик, отмяна
протоколното определение от 07. 02. 2024 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на делото и същото да се върне за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Прокурорът поддържа направеното искане.
Осъденият предоставя решението на съда.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено
следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Основателен е доводът, че при разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК е допуснато нарушение на материалния закон. Наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ е по-малко от срока на наложеното
наказание „лишаване от свобода“.
Съгласно разпоредбата на чл. 49 ал.2 НПК, когато се налага лишаване
2
от права заедно с наказание лишаване от свобода, неговият срок може да
надминава срока на лишаването от свобода най-много с три години.
Съдебната практика отдавна е изяснила, че наказанието „лишаване от права“
не може да бъде наложено за срок по-малък от определеното основно
наказание „лишаване от свобода“.
В случая е наложено наказание лишаване от свобода в размер на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, с
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК. Изпълнението на това наказание
е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ /прецизността е изисквало
да се отбележи, че този изпитателен срок е считано от влизане на
споразумението в сила, макар, че това е станало веднага след одобряването
му/. Наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на И. Г.
Д. по чл. 343 Г НК е в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
Допуснатото нарушение е съществено по смисъла на чл. 348 ал.1 т.1
НПК и е налице основание за възобновяване на наказателното дело.
Основателно е възражението в искането, че съдът е следвало да се
съобрази с изискванията на чл. 49 НК и на основание чл. 382 ал.5 НПК да
предложи промени в споразумението. След като не е сторил това Районен съд
- Пазарджик е допуснал и съществено процесуално нарушение по чл. 348 ал.1
т.2 НПК. Посочените процесуални нарушения са основания за възобновяване
на наказателното дело по реда на чл. 422 ал.1 т.5 НПК.
Атакуваното определение следва да бъде отменено на основание чл. 425
ал.1 т.1 НПК и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
Ето защо Пловдивският апелативен съд и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО протоколно
определение от 07. 02. 2024 г., постановено по НОХД 166/2024 г., с което
Районен съд - Пазарджик е одобрил споразумение между подс. И. Г. Д.,
неговия защитник и РП - Пазарджик.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –
3
Пазарджик от стадия на съдебното заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4