Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 13.12. 2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,
в публичното
заседание на четвърти декември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН
КОМИТОВА
при секретаря Славка
Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 1106 по описа за 2019 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 155, Т. 3 ОТ ТЗ.
Ищецът С.Г.П., с адрес: гр. София. бул. “Витоша” № 2, с искова молба от 17.06.2019 г. твърди, че в С.Г.П. е
образувана пр.пр. № 7458/2019 г. по повод постъпило уведомление, ведно с
приложения от адв. В.Г.Д.от АК - Русе, като сочи, че във връзка с прекратяване
на ЧНД 1602/2018 г. по описа на PC - Перник по отношение
на лицето В.П.С.с
ЕГН: **********, установила,
че същият е починал на 21.10.2018 г. Сочи, че починалото лице е управител
на търговско дружество “Н.И К.” ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, като
от датата на която управителят на визираното търговско дружество е починал до
настоящия момент, в продължение на повече от 3 месеца, продължава да фигурира
по партидата на дружеството в Търговския регистър и никой от наследниците му не
е заявил желание да продължи дейността на дружеството. В тази връзка е отправил
искане за предприемане от прокурора действия по реда на чл.155, т. 3 от ТЗ - за
прекратяване на търговско дружество “Н.И К.” ЕООД, с ЕИК:
*******. Съгласно чл.157,
ал.1 от ТЗ .Дружеството, в което капиталът се притежава от едно лице се
прекратява със смъртта му, освен ако не е предвидено друго и наследниците му не
заявят, че желаят да продължат дейността му. От писмо Изх. № 590/23.03.2019 г.
на Агенция по вписванията, ведно с приложено удостоверение за актуално
състояние, както и при справка в търговския регистър по партидата на “Н.И К.” ЕООД, с
ЕИК: ******* се установява, че към момента не е
вписан нов управител на дружеството, различен от починалия на 21.10,2018 г.,
т.е. за период по - дълъг от три месеца, считано от датата на която е починал
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството - В.П.С.,
същото е останало
без управител, респективно липсват данни относно промяна статута на дружеството
по аргумент на чл.157, ал.2 ТЗ. Видно от писмо Изх. № 19/ГРС-2204 от 01.04.2019
г. на Община Перник, ведно с препис извлечение от Акт за смърт № 1096 от 22.10.2018
г., издаден от длъжностно лице по гражданско състояние гр. Перник действително
управителят и едноличен собственик на капитала на “Н. И КО.” ЕООД, с ЕИК: ******* - В.П.С.,
с ЕГН: **********,
е починал на 21.10.2018 г. Съответно
от приложено към писмото Удостоверение за наследници Изх. № 19/ГРС-1144 от
13.02.2019 г. на Община Перник се установява, че починалият В.П.С.е оставил наследници, като видно от
актуална справка по партидата на дружество „Н.И К.” ЕООД в ТРРЮЛНЦ при АВ няма данни същите да
са предприели действия за продължаване дейността на дружеството, собственост на
починалия им наследодател и съответно няма данни да са предприели действия по
вписване на нов управител на търговско дружество „Н.И К.' ЕООД. Към настоящия
момент, видно от приложената компютърна разпечатка, относно актуалния правен
статус на дружеството в ТР към АВ. се установява, че на търговско дружество „Н.И
К.’ ЕООД с ЕИК: ******* - за управител продължава да фигурира починалото лице -
В.П.С.с ЕГН: ********** и не е вписан нов управител, различен от починалия и
фактически и към настоящия момент дружеството е без управител, поради което е
налице законовата хипотеза на чл. 155, т. 3 от ТЗ. Предвид това, моли съда да
постанови решение, с което да прекрати дружество „Н.И К.” ЕООД, с ЕИК: *******,
на основание чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ и чл. 155, т. 3 ТЗ и предприеме следващите
се действия за откриване производство по ликвидация, на основание чл.156, ал.1
от ТЗ и за изпращане решението в ТРЮЛНЦ за вписване на прекратяването и
откриването на производство по ликвидация и за извършване по компетентност
следващите се действия във връзка с ликвидацията. Прилага писмени доказателства
по опис.
Ответникът
„Н.И К.” ЕООД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, сутерен, действащ чрез особен
представител адв. В.Х.. член на САК, със съдебен адрес:***5, с отговор на искова
молба от 03.07.2019 г. счита,
че предявеният иск е допустим и основателен и от името на ответника - „Н.И
К.” ЕООД, с ЕИК *******,
не го оспорва. Не оспорва иска по основание. Както е посочено и в исковата
молба, процеснсто дружество е без управител повече от три месеца, считано от
датата 21.10. 2018 г., на която е починал управителят на „Н.И К.“ ЕООД с ЕИК *******
- В.П.С.с ЕГН **********. От справката в ТР по партидата на дружеството се
установява/ че едноличен собственик на капитала на „Н.И К.” ЕООД с ЕИК *******
е В.П.С.с ЕГН **********. За управител на дружеството е вписан В.П.С.с ЕГН **********.
В случай че се приеме, че наследниците на починалия управител на „Н.И К.” ЕООД с
ЕИК ******* - В.П.С.с ЕГН **********, съгласно представените по делото
доказателства не са предприели каквито и да е действия по управлението на
процесното дружество в течение на повече от три месеца, считано от смъртта на
управителя, т.е. не са заявили, че желаят да продължат дейността му, то
съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ дейността на дружеството следва да се прекрати. Не
възразява да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Ще се ползва от представените от ищеца доказателства. Няма
доказателствени искания.
Софийски градски съд, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По
делото е представеното е удостоверение за актуално състояние изх.№ на ТР към АВ
20190327145826/27.03.2019г. и видно от което - "Н.И К."
ЕООД, ЕИК: ******* е търговско дружество, със седалище и адрес ***,
сутерен. Търговецът е с предмет на дейност - ПЪTHO CTPOИTEЛCTBO,
PEMOHTHO-BЬЗCTAHOBИTEЛHИ ДEЙHOCTИ, PEXAБИЛИTAЦИЯ И ПOДДPЪЖKA HA ПЪTHATA MPEЖA,
УCЛУГИ CЬC CTPOИTEЛHA MEXAHИЗAЦИЯ, ПPOУЧBATEЛHA, ПPOEKTAHTCKA, ИHBECTИTOPCKA И
ИHЖEHEPИHГOBA ДEЙHOCT B OБЛACTTA HA ПЪTHOTO CTPOИTEЛCTBO, TЪPГOBИЯ C ЛEKИ
ABTOMOБИЛИ, ПPOДAЖБA, OTДABAHE ПOД HAEM И ЛИЗИHГ HA ЛEKИ ABTOMOБИЛИ, ИЗBЪPШBAHE
HA TAKCИMETPOBИ УCЛУГИ, ИЗBЪPШBAHE HA ABTOPEMOHTHИ ДEЙHOCTИ HA ЛEKИ ABTOMOБИЛИ,
ПЪTHA ПOMOЩ, BЪTPEШHA И BЪHШHA TЬPГOBИЯ, ПPEДCTABИTEЛCTBO, ПOCPEДHИЧECTBO И
AГEHTCTBO HA БЪЛГAPCKИ И ЧУЖДECTPAHHИ ЛИЦA, KAKTO И BCЯKA ДPУГA ДEЙHOCT, HE
ЗAБPAHEHA OT ЗAKOHA. Както към датата на издаденото от длъжностното лице по регистрацията
удостоверение, така и към настоящия момент – обявените данни по партида на
търговеца са, че дружеството се представлява и управлява от едноличния
собственик на капитала - В.П.С..
В производството, от приложения препис –
извлечение от акт за смърт № 1096/22.10.2018г. на Община гр. Перник – се
установява, че лицето В.П.С., с ЕГН: **********. е починал на
21.10.2018 г.
Приети и приобщени към доказатествения материал по делото са още: Заверен
препис от Уведомление от адв. В.Д.от АКР, ведно с приложенията към него; както
и Удостоверение за наследници изх.№ 19/ГРС -1144/13.02.2019г.;
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът е
сезиран с иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ или когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител активно легитимиран да предяви иск за неговото прекратяване
е прокурорът, а компетен да се произнесе по неговата основателност е съдът по
седалището на търговеца. Не съществува законово обвързване на конкретната
прекратителна хипотеза с виновно поведение. Достатъчен за реалицията на състава
е фактът, че в рамките на визизария срок за дружеството липсва вписан
управител, с което на практика се възпрепятства осъществяне на дейността му.
От своя страна,
съгласно разпоредбата на чл.157,
ал.1 от ТЗ „дружеството, в
което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта
му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат
дейността“. Според чл. 125, ал. 1, т. 1 от ТЗ при евентуалната смърт на
съдружник (в ООД), съответно - едноличен собственик на капитала (на ЕООД),
участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва
по силата на самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други
правни действия. В качеството й на юридическо събитие смъртта прекратява
окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и
дружеството, чийто единствен член е същият.
За производството няма
спор, а и от данните по делото, в това число и от служебната проверка, се
установява, че след смъртта на управителя, който е и едноличен собственик на
дружеството, до настоящия момент по партида на търговеца няма вписвания,
удостоверяващи евентуалното правоприемство от страна на негови наследници,
съответно – липсва вписване на нов управител на дружеството. Т.е от момента на смъртта е
продължило да съществува търговското предприятие на ЕООД като съвкупност от
права, задължения и фактически отношения. Дружеството обаче е останало без
управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да
приема волеизявления и актове от третите лица, тъй като императивно
установените дружествени органи, които ЕООД е било длъжно да поддържа по силата
на чл. 135 във вр. с чл. 155 т. 3 ТЗ, са били лишени от субектния си състав. В
действителност, актуалният учредителния акт на ЕООД, може да урежда по различен
начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала, но
следва да се отчете обстоятлеството, че към момента на смъртта на едноличния
собственик, респ. към момента на откриването на наследството, учредителният акт
няма задължителна сила по отношение на когото и да е от наследниците на
едноличния собственик. Това е така, тъй като същите все още не са членове на
ЕООД. Установяването на правоотношение между наследника и ЕООД може да стане
единствено по силата на едностранно волеизявление. Наследникът следва да бъде
приет на „собствено основание“, т.е. установявайки предпоставките за
придобиване на членство в резултат на наследствено правоприемство. Законът не е
установил изричен преклузивен срок, в който следва да бъде отправено искането
по чл. 157, ал.1 ТЗ, но съобразявайки смисъла, съдържащ се в текста на чл. 155,
ал.1, т.3 от ТЗ, съдът приема, че фактическият състав, произтичащ от
разпоредбата на чл. 157, ал.1 ТЗ, изисква реализацията му в период от три
месеца. В противен случая, дружеството следва да бъде прекратено и да
преустанови дейността си, като за наследниците остава възможостта да осъществят
имуществените си права в хода на евентуалното производство за
ликвидация на прекратеното дружество.
Предвид всичко изложено, Съдът намира, че предявеният иск
е основателен и следва да бъде уважен.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
При този изход на производството, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, както и сумата от 300 лева – адвокатско
възнаграждение за особен представител.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон „Н.И К.” ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, сутерен, по иска на С.Г.П., с адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 2.
ОСЪЖДА „Н.И
К.” ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:***, сутерен на основание чл.
78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд
сумата от 380 лева (триста и осемдесет лева), представляваща дължима държавна такса, в размер на 80 лева (осемдесет лева) и адвокатско възнаграждение за особен представител, в размер на 300 лева
(триста лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщението до страните за изготвянето му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати на АВ-Търговски регистър заверен препис от настоящето решение за обявяване и откриване на производство по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: