О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 24 юли 2013 година
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 24 юли 2013 година в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
като
подложи на разглеждане търговско дело № 32/2011 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството е по реда на член 638
ал. 3 от ТЗ.
Образувано е по молба вх. №
4634/04.07.2013 година на „Юробанк България” АД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление в град София бул. „***” № ***. С нея на основание чл. 638
ал. 3 от ТЗ се предлага на съда да бъде разрешено продължаването на
изпълнителното производството по изпълнително дело № 292/2013 година по описа на частен съдебен
изпълнител М. Д., до изплащане на сумите по продажба на възбранен недвижим
имот.
Синдикът на едноличния търговец – Б. Б.
изразява становище, че молбата е основателна и следва да се уважи. Излага
съображения в подкрепа на тезата си.
Кюстендилският окръжен съд, в
настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства,
по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Кюстендилският окръжен съд, с решение
постановено на 06.06.2011 година по търговско дело 32/2011 година е открил производство по
несъстоятелност на Едноличния търговец „***” ЕИК *** със седалище и адрес на
управление в гр. Дупница, област Кюстендил ул. ***.
Молителят - „Юробанк България” АД е
предявила вземане към длъжника с молба от 15.07.2011 година. Вземането на
кредитора е включено в списъка с предявени и приети вземания, като обезпечено с
договорна ипотека, учредена с нотариален акт
38/ том І регистрационен номер 346 дело № 275/2008 година на службата по
вписванията гр. Дупница.
Списъкът на приети вземания е одобрен от съда по
несъстоятелността на 05.12.2011 година. От него може да се направи извода, че
„Юробанк България” АД е мажоритарен кредитор в производството по делото.
Производството по делото е спряно от съда с определение на 22.02.2012 година и е
възобновено на 28.02.2013 година.
За приетото си вземане банката кредитор се е снабдила
на 03.05.2012 година с изпълнителен лист по частно гражданско дело № 1323/2012
година на районен съд гр. Дупница, както и изпълнителен лист от 10.05.20121
година по частно гражданско дело № 1338/2012 година на същия съд. Въз основа на
така издадените листове по молба на „Юробанк България” АД, частен съдия –
изпълнител М. Д. – рег. № 744 е образувала изпълнително дело № 292/2012 година.
Наложена е възбрана върху ипотекирания имот и са извършени част от
изпълнителните действия.
Така установеното дава основание да се приеме, че
молбата е основателна и следва да се уважи. Това е така, тъй като се касае
обезпечен кредитор, които ще се удовлетвори от продажбата на ипотекираното
имущество, независимо от това дали ще бъде осребрено в производството или вън
от него. Не без значение е факта, че част от обезпечения имот не е включен в
масата на несъстоятелността, тъй като е семейна имуществена общност. Съдът
приема и довода, че с оглед стадия, на които се намира изпълнителното
производство, то същото ще се реализира по-бързо.
Следва да се отбележи и факта, че в изпълнителното
производство са вложени средства от страна на „Юробанк България” АД, които
трудно биха се възстановили в настоящето производство по несъстоятелност.
В производството не установява, че при удовлетворяване
молбата на кредитора, биха се засегнали интереси на останалите кредитори в
производството.
Следва да се отбележи и задължението на „Юробанк
България” АД, получената сума над размера на обезпечението следва да се внесе в
масата на несъстоятелността.
Водим от горното и на осн. чл. 638 ал. 3 от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е
Л И :
РАЗРЕШАВА продължаване на изпълнителното производство по и. д. №
292/2012 година по описа на ЧСИ М. Д. рег. № 744.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: