№ 1930
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
като разгледа докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110132998 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 09.02.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на девети февруари 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
32998/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Ищецът А. П. Г., ЕИК: **********, адр. гр. София, ул. „, № 21 твърди в депозираната
1
искова молба, че на 18.03.2021 г. водачът на МПС „опел астра” с рег. № СА 7624 МН
виновно нарушава правилата за движение по пътищата и реализира ПТП, като удря
собственото на ищеца МПС „опел омега“ с рег. № СВ 7896 КВ, на което причинява
съответните повреди. Ищецът твърди, че за причинителя на ПТП имало сключен договор
срещу гражданска отговорност със застраховател – ответника „ЗАД ,, който осигурявал
гражданската отговорност на делинквента за процесното ПТП. Твърди, че във връзка с това
застрахователно правоотношение ответника не платил извънсъдебно на ищеца никакво
обезщетение за посочените имуществени вреди от процесното ПТП. Ето защо, предявява
пряк иск срещу застрахователя за присъждане на сумата от 3 080 лв. /частично от 5 000 лв./.
Моли присъждане и на законна лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и деловодни разноски.
Искът се поддържа след допуснатото му изменение по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК с
протоколно определение от съдебното заседание от 09.02.2023 г.
Ответникът оспорва исковата молба изцяло. Претендира деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
На 18.03.2021 г. водачът на МПС „опел астра” с рег. № СА 7624 МН виновно нарушава
правилата за движение по пътищата и реализира ПТП, като удря собственото на ищеца
МПС „опел омега“ с рег. № СВ 7896 КВ, на което причинява съответните повреди. За
причинителя на ПТП е имало сключен договор срещу гражданска отговорност със
застраховател – ответника, който осигурявал гражданската отговорност на делинквента за
процесното ПТП. Във връзка с това застрахователно правоотношение ответникът не е
платил извънсъдебно на ищеца никакво обезщетение за посочените имуществени вреди от
процесното ПТП. Размерът на щетата на собственото на ищеца МПС „опел омега“ с рег. №
СВ 7896 КВ възлиза на 3 080 лв. , като се отчита тоталната щета във връзка с действителната
стойност на МПС и разходите за възстановяването му по средни пазарни цени, както и
запазените части при тези факти.
За да приеме гореописаната фактическа обстановка съдът обсъди доказателствата,
приложени под л.л. №№ 7-11, 18-22 и 41 от делото, показанията на разпитания по делегация
от РС Своге свидетел Г. /л.л. №№ 48-49/, както и приетите по делото две САЕ /л.л. №№ 33-
39 и 58-62/.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденият, спрямо който делинквентът е
2
отговорен, може да предяви претенциите си за обезщетяване на вредите, спрямо
застрахователя по договор срещу гражданска отговорност, застрахован по който е
делинквентът – правната фигура на прекия иск. Материално-правните предпоставки на тази
претенция са: валиден към момента на деликта договор срещу гражданска отговорност
между застраховател и делинквент, и настъпването на деликта – застрахователното събитие.
В конкретния случай тези предпоставки, както се установи в обстоятелствената част, са
налице – деликтът – процесното ПТП от 18.03.2021 г. и наличието на договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответнвика, осигуряваща гражданската
отговорност на делинквента. Установиха се и имуществените вреди на ищеца от ПТП – 3
080 лв. Следователно, искът по чл. 432, ал. 1 от КЗ следва да се уважи изцяло за
претендиранити 3 080 лв.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, на ищеца следва да се присъдят
деловодни разноски в размер на 954 лв. Прилагайки чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът не уважава
възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца от 500 лв. , като отнася фактическата и правна сложност на
делото към минимумите по Нардеба № 1.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника „ЗАД , да заплати на ищеца А. П. Г., ЕИК: **********, адр. гр. София,
ул. „, № 21, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 3 080 лв. /частично от 5 000 лв./ –
обезщетение за имуществени вреди от ПТП от 18.03.2021 г. , ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба – 20.06.2022 г. , до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника „ЗАД , да заплати на ищеца А. П. Г., ЕИК: **********, адр. гр. София,
ул. „, № 21, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 954 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4