ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                                                      

18.12.2019г.                                                                                             гр.Бургас

Бургаският окръжен съд,                                             наказателен състав,

На осемнадесети декември                  две хиляди и деветнадесета година

   В открито заседание ,в състав

 

                               

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

                                                                         ДОБРИНКА ФРАНЦУЗОВА

 

 

 

При секретар: Павлина Костова

Прокурор:Румяна Славова 

като разгледа докладваното от  съдия  ГОСПОДИНОВА

ЧНД № 1131/2019  год. , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

    Производството е по редът на чл.452 от НПК.

    Образувано е  по  Предложение на Председателят на Пробационен съвет гр.Бургас за замяна с наказание лишаване от свобода на остатъка  от неизтърпяната част от определеното   наказание пробация, наложено на М.С.Х., ЕГН **********  по НОХД № 697/2019г. по описа на PC - Бургас.

В Предложението се сочи,че осъденото лице има 15 пропуски при изпълнение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес „ и 7 нарушения на втората пробационна мярка „Среща с пробационен служител“. Не посочвал уважителни причини за направените пропуски, като сочел,че нямал пари, забравил , бил болен, като не представя писмени доказателства в подкрепа на твърденията си. Многократно посещаван в дома  му и предупреждаван от служителите , че трябва да си изпълнява наказанието,но без успех.

В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет - Бургас поддържа направеното предложение за замяна на остатъка от неизтърпяната част от  наложеното наказание. Не сочи нови доказателства.       

 

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира искането за основателно и предлага същото да бъде уважено,като бъде определено наказание лишаване от свобода в размер на една година и 12 дни,което да бъде изтърпяно ефективно.

 Защитата - адв.С.Л. от БАК в съдебно заседание моли съда да уважи предложението на ПС Бургас като основателно.При замяната на наказанието обаче моли съда да отложи изпълнението му с изпитателен срок,предвид обстоятелството,че подзащитният му към момента на извършване на процесното деяние,за което търпи присъда не е бил осъждан изобщо,както и сочи,че размера на наказанието 1 месец и 12 дни не би допринесъл по никакъв начин за превъзпитанието на Х.,поради минималния му срок.

В последната си дума осъденото лице Х. предоставя на съда да вземе решение,но посочва,че не желае да влезе в затвора.Не може да посочи уважителни причини,поради които не се е явявал в пробационната служба,просто така се било случвало.

 

Бургаският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено следното:  

              

С Определение за одобряване на споразумение № 235 от 14.05.2019г., постановено по НОХД № 697/2019г. по описа на PC - Бургас, в законна сила от същата дата М.С.Х. е признат за виновен в това, че на 12.09. 2014г., в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник“, до бл. 601 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*******“, с peг. № ********, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 14-0431-000136/20.08.2014г., издадено от Началник група при ОДМВР Бургас, сектор Пътна полиция, влязло в законна сила на 04.09.2014г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. Престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1/ред., ДВ бр.50/1995г./ вр. чл.2, ал.1 от НК. На основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК му е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6/шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;        

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца;

Определението но НОХД № 697/2019 г. по описа на Районен съд- гр.Бургас е получено за изпълнение в ОСИН Бургас на 27.05.2019г. Осъденият е редовно призован /чрез К.А. - съпруга/ да се яви в Пробационна служба - гр.Бургас на 30.05.2019г. На посочената дата лицето не се явява. С писмо peг. № 243/26.06.2019г. на Районна прокуратура Бургас лицето е обявено за общодържавно издирване. Във връзка с това Х. е установен от органите на МВР и наказанието пробация е приведено в изпълнение на 18.07.2019г.

Наказанието пробация на М.Х. се изпълнява по настоящ адрес ***. Пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” се осъществяват в ОСИН Бургас, звено Бургас.

М.Х. има многобройни отклонения от изпълнението на наложените му пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,като безспорно съдът констатира,че липсват уважителни причини за тези пропуски.

Първоначално пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ се е изпълнявала в РСИН- гр.Бургас(сградата на стария съд). Във връзка с допуснати пропуски и заявено от осъдения затруднение да се подписва в Пробационната служба поради липса на финансови средства изпълнението на мярката е преместено в Участъка на Първо РУ на МВР-кв.Победа, гр.Бургас. Въпреки създадените условия за безпроблемно изпълнение на пробационната мярка Х. продължи да допуска нарушения. За периода, в който регистрацията се е осъществявала в Участъка на Първо РУ на МВР-кв.Победа, гр.Бургас /23.08.19г.-17.09.19г./ е констатиран само един положен подпис и пет пропуска в регистрацията.

От 17.09.2019г. изпълнението на мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес“ отново е преместена в Пробационната служба.

За неизпълнение на наложените мерки и на основание чл. 227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС със Заповед № 33/21.08.2019г. на Х. е наложено дисциплинарно наказание „Забележка”. Заповедта е връчената на 21.08.2019г. Въпреки това осъденият не коригира поведението си. На основание чл. 227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС със Заповед № 36/11.09.2019г. на Х. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода”. Заповедта е връчена на 11.09.2019г.

Многократно осъдения е посещаван в дома му и са провеждани разговори във връзка последиците от неизпълнение на пробационните мерки. Въпреки това осъдения продължи да се отклонява от задълженията си, произтичащи от наказанието пробация. Уведомен е бил, че при продължаващо неизпълнение на пробационните мерки ще му бъде изготвено предложение до Пробационня съвет за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода.

Безспорно от поведението на осъденото лице и от събраните по делото доказателства се установява,че същия напълно съзнателно и без наличие на уважителни причини,най-демонстративно отказва да изпълнява наложеното му наказание,което води до извода,че това наказание не може да постигне целения превъзпитателен и корекционен  ефект върху осъдения и няма да изпълни целите предвидени в чл.36 от НК.Същият самоволно се е отклонил от изпълнение на наказанието,без да посочи уважителна причина,както и без да предупреди пробационните служители,че желае да заминава в чужбина,като същия е уведомен,че  има възможност да прекъсне изпълнение на наказанието ако действително се налага да пътува,след което да продължи изпълнението.

 

Безспорно е частично неизпълнение на всяка от двете мерки по наложеното на осъдения Х.  наказание пробация .

От друга страна обремененото съдебно минало на същия обосновава извод на завишена степен на обществена опасност на личността на дееца.

 

Изпълнението на наказанието е започнало на 18.07.2019г. и е прекратено поради самоволно  преустановяване изпълнението му на 23.10.2019г.. Подлежи на обсъждане въпросът на какъв срок възлиза неизтърпяната част от наказанието "пробация". Съгл. чл. 228, ал.1 от ЗИНЗС, след приемане от пробационния съвет на предложението за замяна на пробацията с лишаване от свобода при условията на чл. 43а от Наказателния кодекс, изпълнението на пробационните мерки се преустановява, а към този момент се изчислява и неизтърпяната част от наказанието пробация. Неизпълнената част от същото , считано от 23.10.2019г.,датата на приемане предложението за замяна от Пробационен съвет Бургас  е в размер на  2 месеца и 25 дни  за първите две задължителни пробационни мерки .

Настоящият съдебен състав след преценка на събрания по делото   доказателствен материал намира за основателно предложението  на ПС-гр.Бургас да замени  остатъка от неизтърпяното наказание с лишаване от свобода,поради липса на доказателства за наличие на уважителни причини от страна на осъденото лице да изпълнява  наказанието . Посочените от него причини в дадените му писмени обяснения не сочат на уважителност и    основателност,а по скоро характеризират личността на Х. като  безотговорен и нехаен към задължението му по изпълнение на наказанието пробация, респективно липсва възможност с това наказание да се изпълнят целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК. Следва да се отчете, че през 2015г. М.Х. отново е търпял наказание пробация , наложено му по НОХД №1233/2015 по описа на Районен съд Бургас, което изпълнение на наказанието също е завършило със замяна на наказанието пробация поради    неизпълнение     на     същото     с      наказание     лишаване      от   свобода. Безспорно този вид наказания не са адекватни и не могат да постигнат необходимия възпиращ и превъзпитателен ефект по отношение на Х..

Следва неизтърпяното наказание пробация да се замени по правилата на чл.43а т.2 от НК, с лишаване от свобода за срок от 1 месец и 12 дни,което наказание на основание чл.66 ал.1 НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.  Съдът намира, че това наказание в достатъчна степен ще изпълни личната и генерална превенция по отношение на М.Х..

Съдът счете,че изпълнението на наказанието следва да бъде отложено с изпитателен срок ,предвид обстоятелството,че деянието е извършено на 12.09.2014г.,т.е преди повече от пет години,както и предвид изключително минималният срок на замененото наказание -1 месец и 12 дни  ,като безспорно е лишено от съдържание  и смисъл осъденото лице да се изолира от обществото за такъв кратък срок.Наказание в такъв размер, дори и да бъде изтърпяно ефективно не би могло да постигне никакъв превъзпитателен  и предупредителен ефект върху осъденото лице,предвид неговата завишена степен на обществена опасност като личност.Именно поради тези причини съдът счете,че най-адекватно в конкретния случай за постигане целите на наказанието би било условното наказание,с три години изпитателен срок, като безспорно  това наказание би постигнало по-добър възпиращ и предупредителен ефект върху М.Х.,като за продължителен период от време ще е необходимо да се въздържа от противоправни прояви  и престъпления с оглед евентуалното приложение на чл.68 от НК.

 От друга страна налице са законовите предпоставки на чл.66 ал.1 от НК да бъде наложено такова наказание.Осъденото лице  не е осъждано на наказание лишаване от свобода към датата на извършване на настоящото деяние,а именно към 12.09.2014г.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.452 ал.1 НПК, Бургаският окръжен съд

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ЗАМЕНЯ наложеното на М.С.Х., ЕГН **********  по НОХД № 697/2019г. по описа на PC - Бургас наказание пробация  с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ЕДИН МЕСЕЦ и 12 /дванадесет/ дни  .

На основание чл.66 ал.1 НК отлага изтърпяването на наказнието с изпитателен срок от три години.

 

 

 

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред Бургаския апелативен съд по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                            

 

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: