Присъда по дело №34/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 юни 2019 г. (в сила от 13 септември 2019 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20191730200034
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

 

гр.Радомир, 21.06.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

          Районен съд- Радомир в публично съдебно заседание на 21.06.2019 година, в състав:

 

                Районен съдия: Антон Игнатов

 

            на секретаря: Веска Китанова, в присъствието на прокурора: Красимир Първанов, разгледа докладвано от съдията наказателно о.х.дело № 34 по описа за 2019 год. И за да се произвесе взе предвид следното:

           

С обвинителен акт РП-Радомир е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.И.Л. роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно- специално образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН:**********, за това, че на 15.11.2018 година, около 03:45 часа, в с.Стефаново, община Радомир,  по път „PER 2134“, с посока на движение към път „ІІІ-627“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № ./собственост на М.Д.В., с ЕГН:********** от гр.София/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 на хиляда, установено по надлежен ред с „Алкотест Дрегер“ 7410, №   ARSM-0040   - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

        Представителят на Районна прокуратура-Радомир поддържа обвинителния акт и предлага на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ не по- малко от една година, както и „Глоба“.

        Защитникът на подсъдимия- адв.В.Б. пледира за определяне на наказание при условията на чл.55 от НК, като бъде наложено минималното наказание „Лишаване от свобода“ от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

        Подсъдимият Д.Л. не се явил в съдебно заседание, като делото е разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269,ал.3, т.4, б“а“ от НПК.

        

Районният съд след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:

 

 

         Свидетелите А.А. и Р.С. на длъжност „мл.автоконтрольори“, в група „Пътен контрол“ при РУ гр.Радомир били на работа за времето от 20.30 часа на 14.11.2018 год. до 08.30 часа на 15.11.2018 год., изпълнявали служебните си задължения, като били назначени за „АПП 447”.

         Около 03.45 часа на 15.11.2018 г. при извършване на обход в района на с.Стефаново, общ.Радомир, свидетелите А. и С. забелязали паркиран лек автомобил. Автомобилът потеглил посока път ІІІ-627 и служителите го последвали с патрулния автомобил. Автомобилът бил настигнат и бил спрян след подаден светлинен и звуков сигнал. Автомобилът бил марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № .. След направената справка свидетелите установили, че той е собственост на М.Д.В. от гр.София. водачът представил СВМПС, като заявил, че е забравил в къщи своето СУМПС. Самоличността му била установена по лична карта, от която било видно, че лицето е Д.И.Л., ЕГН:**********. Свидетелите го поканили да бъде тестван за употреба на алкохол, тъй като същият лъхал на алкохол и в колата имало следи от повръщано. Подсъдимият бил тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“, с №ARSM 0040, който отчел положителен резултат, а именно 1.48 промила.

На подсъдимият бил издаден талон за медицинско изследване №., но след като бил заведен във ФСМП- Радомир, Л. заявил, че не желае да дава кръвна проба и приема показанията на техническото средство. След като бил заведен в РУ-Радомир, на подсъдимия бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия Д, с бл. №.година от свидетеля Р.С.. Подсъдимият отказал да подпише акта, като отказът бил удостоверен с подписа на свидетеля К.Ч. К, старши полицай в РУ-Радомир, който по това време е бил дежурен в РУ-Радомир.

Подсъдимият е осъждан многократно за престъпление по чл.313, ал.1, чл.249, ал.3, предл.2, вр. с чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. с чл.26, ал.1, чл.249, ал.1, предл.2, чл.195, ал.1, т.3,4,5, вр. с чл.194, ал.1 и чл.343а, б.“в“, предл.1, вр. с чл.343, ал.2, предл.2, б.“а“, предл.2, вр. чл.342, ал.1 от НК. На същия са налагани многобройни наказания по ЗДвП с Наказателни постановления и фишове. Последното издадено на подсъдимия СУМПС е изтекло на 21.01.2018 г.

Така приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя от показанията на свидетелите А. В.А., Р.Н.С. и К.Ч. К,  както и от писмените доказателства по БП №286/15.11.2018г. на РУ-Радомир, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК, а именно: Постановление за привличане на обвиняем /л.5-6/, протокол за разпит на обвиняем  /л.7-8/,  искане и справка за съдимост /л.9-12/, протоколи за разпит на свидетели /л.13-15/, ксерокопие от АУАН /л.16-17/, копие от талон за изследване /л.18/, копие от протокол за медицинско изследване /л.19-21/, справка за нарушител/водач /л.22-23/, копие от разпечатка за извършена проверка на техническо средство /л.24/, екземпляр от връчена заповед за прилагане на принудителна административна мярка /л.25-26/, ксерокопие на документи по задържане по ЗМВР /л.27-31/.

 

 

 Гореизложените доказателства си кореспондират изцяло и взаимно се допълват.

         При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си подсъдимият Л. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на   чл.343б, ал. 1 от НК, тъй като на 15.11.2018 година, около 03:45 часа, в стефаново, община Радомир,  по път „PER 2134“, с посока на движение към път „ІІІ-627“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № ./собственост на М.Д.В., с ЕГН:********** от гр.София/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 на хиляда, установено по надлежен ред с „Алкотест Дрегер“ 7410, №   ARSM-0040.

              От обективна страна престъплението е осъществено чрез действие-управление на МПС с концентрация  на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.48 на хиляда установено по надлежния ред.

От субективна страна подсъдимия е действал при  пряк умисъл като форма на вина, тъй като е съзнал обществено-опасния характер на управлението на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, предвиждал е общественоопасните последици и ги е искал.

Смекчаващи отговорността обстоятелства- спомагане разкриването на обективната истина.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- минали осъждания, множество нарушения по ЗДвП.

Причини за извършване на деянието: Подценяване разпоредбите на ЗДвП, утвърдени престъпни навици, видно от многократните му осъждания.

              След  като взема предвид гореизложеното съдът намира, че целите на наказанието по чл.36, ал. 1 от НК, с оглед смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, ще бъдат постигнати най-пълно като на подсъдимия Л. на осн.чл. 343б,  ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като на осн. чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

               Следва да му бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което съдът предвид установените законови рамки определя на 500 /петстотин/ лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, Районният съд  

 

П Р И С Ъ Д И:

 

           ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.Л., роден на  ***г***, постоянен  адрес:***, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2018 година, около 03:45 часа, в с.Стефаново, община Радомир,  по път „PER 2134“, с посока на движение към път „ІІІ-627“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил, марка „Пежо“, модел „307“, с рег. № ./собственост на М.Д.В., с ЕГН ********** от гр.София/, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2  на хиляда, а именно 1.48 на хиляда, установено по надлежен ред с „Алкотест Дрегер“ 7410, №   ARSM, поради което и на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, както и „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

          Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седмодневен срок, смятано от днес.

 

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: