Решение по дело №110/2022 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 55
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20221730200110
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Радомир, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
в присъствието на прокурора В. В. Мл.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Административно наказателно дело № 20221730200110 по описа за 2022
година
РЕШИ:
Признава обвиняемия В. ИЛ. ОК., роден на . година в с.Д.,общ.Радомир, с
постоянен адрес: гр.С., ж.к. "С.Т.", бл. ., ет. . ап. . и настоящ адрес: с.Д., общ. Радомир, ул.
„С.а“ № ., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2022 год., около 12,00 часа,
в село Долна Диканя, община Радомир, по асфалтов път с номерация 627, при кръстовището
с пътя за махала „Старото село“ и други пътища с посока на движение от с. Долна Диканя
към с. Горна Диканя, общ. Радомир, управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „P.“, модел, „C.“ без регистрационна табела, с рама № ., което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от Закона за движение по
пътищата: „По пътищата, отво.и за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и реда, предвиден в разпоредби на
Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, както следва: чл. 2 – „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отво.и за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
1
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по
постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация за
стопанските субекти“, чл. 3, ал. 1 – „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган“, чл. 3, ал. 4 – „Всяка
промяна в данните за регистрирано пътно превозно средство и собственика се заявява за
регистрация пред съответните звена „Пътна полиция“ в срок до един месец от настъпването
й“ и чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в
регистрацията или прекратяване на регистрацията“ –престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.
1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание – глоба в полза на държавата в размер на 1000,00 лева.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в 15-дневен срок,
считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 55/01.06.2022 г. по АНД № 110 по описа за 2022 г. на
Радомирския районен съд (изготвени на 02.06.2022 г.):
С постановление от 03.05.2022 г. Районна прокуратура – Перник, Териториално
отделение - Радомир е внесла в Районен съд - Радомир материалите по бързо производство
№ 17/2022 г. по описа на РУ - Радомир, водено срещу В. ИЛ. ОК., с ЕГН: **********, за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 11.02.2022
г., около 12,00 ч., в с. Д.Д., общ. Радомир, по асфалтов път с номерация 627, при
кръстовището с пътя за махала „С.с.“ и други пътища, с посока на движение от с. Д.Д. към с.
Г.Д., общ. Радомир, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „P.“, модел,
„C.“ без регистрационна табела, с рама № ., което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от Закона за движение по пътищата: „По
пътищата, отво.и за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и реда, предвиден в разпоредби на Наредба № I-45 от 24 март
2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, както следва: чл. 2 – „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отво.и за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика –
за физическите лица или по адреса на регистрация за стопанските субекти“, чл. 3, ал. 1 –
„Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган“, чл. 3, ал. 4 – „Всяка промяна в данните за регистрирано
пътно превозно средство и собственика се заявява за регистрация пред съответните звена
„Пътна полиция“ в срок до един месец от настъпването ù“ и чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е
длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“, с
предложение съдът да освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание по смисъла на чл. 78а НК.
В съдебно заседание представителят на ТО - Радомир към РП - Перник поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието, като предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият се признава за виновен и моли съда да му наложи наказание в
минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите
на страните, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 11.02.2022 г. служителите на РУ – Радомир – Н.Н. и Б.Б., били назначени на
работа като дежу. автопатрул 443. Около 12,00 ч., в с. Д.Д., на път 627, при отбивката за
махала „С.с.“, спрели за проверка мотоциклетист, който управлявал мотопед, марка „P.“,
модел, „C.“, който се движел в посока от с. Д.Д. към с. Г.Д.. Установена била самоличността
на водача – В. ИЛ. ОК., като било констатирано, че управляваният от него мотопед е без
регистрационни номера.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, във
1
вр. чл. 283 НПК доказателства – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите
Б.Б. и Н.Н. и от събраните писмени доказателства.
Констатацията за съдебното минало на обвиняемия О. съдът направи въз основа на
представената по делото справка за съдимост, видно от която О. не е осъждан.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена във внесеното
предложение и призната от обвиняемия на досъдебното производство, поради което и по
аргумент за противното от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК не се налага по-детайлното им
обсъждане от настоящия състав.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка, съдът прие, че са налице всички
елементи от обективна и субективна страна на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
От обективна страна обвиняемият О. е реализирал деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, тъй като на 11.02.2022 г., около 12,00 ч., в с. Д.Д., общ. Радомир, по асфалтов път с
номерация 627, при кръстовището с пътя за махала „С.с.“ и други пътища, с посока на
движение от с. Д.Д. към с. Г.Д., общ. Радомир, управлявал моторно превозно средство –
мотопед, марка „P.“, модел, „C.“ без регистрационна табела, с рама № ., което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. 1-во от Закона
за движение по пътищата: „По пътищата, отво.и за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и реда, предвиден в
разпоредби на Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както следва: чл. 2 –
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отво.и за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на
регистрация за стопанските субекти“, чл. 3, ал. 1 – „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган“, чл. 3, ал. 4
– „Всяка промяна в данните за регистрирано пътно превозно средство и собственика се
заявява за регистрация пред съответните звена „Пътна полиция“ в срок до един месец от
настъпването ù“ и чл. 4, ал. 1 – „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и
необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в
регистрацията или прекратяване на регистрацията“.
За да бъде съставомерно от обективна страна деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, следва да са налице следните условия: 1) деецът да управлява МПС по път, отво. за
обществено ползване (част от общинската или републиканската пътна мрежа); 2) МПС да не
е регистрирано по съответния ред; 3) в законов или подзаконов нормативен акт да е
предвиден ред и задължение за регистрация на съответното МПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отво.и за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съдът намира
за необходимо да посочи, че надлежният ред, по който следва да се регистрира процесното
МПС, е предвиден в Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
2
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Процесното превозно
средство - мотопед, марка „P.“, модел, „C.“, представлява моторно превозно средство по
смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, а именно пътно превозно средство, снабдено с двигател
за придвижване. В този порядък, следва да се посочи, че в чл. 1, ал. 4 от Наредба № I-
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, са изброени изчерпателно МПС, които не
подлежат на регистрация. Това са: тролейбусите, верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства,
предназначени за състезания по затво. маршрут; велосипедите с допълнително монтиран
двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства,
предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и
каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи
се превозни средства. Процесното превозно средство не попада в нито една от изброените
категории, като същевременно по делото не са ангажирани каквито и да е доказателства,
оборващи извода, че процесното МПС подлежи на регистрация по реда на Наредба № I-
45/24.03.2000 г.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вина
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението са незачитане на установения в страната
правов ред.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК законът предвижда наказание
до една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият О. не е осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени
вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението
на ал. 1 - 5 на същата разпоредба. Поради това, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и да
му се наложи административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лева до
5000 лева. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персоналната и генералната превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. Обвиняемият О. в хода на проверката и
разследването е съдействал за разкриване на обективната истина, от престъплението не са
настъпили вредни последици. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи
отговорността. Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни