Определение по дело №345/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 807
Дата: 22 ноември 2022 г.
Съдия: Росица Карова Цветкова
Дело: 20227270700345
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 22.11.2022 г.

 

   Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова

 

като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова АД №345 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

   Производство по реда на чл.197 ал.2 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК), образувано по жалба на Ф.М.Х. ***, против Решение №239/31.10.2022 г. на Директора на ТД на НАП град Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№9265/26.10.2022 г. по регистъра на ТД на НАП – Варна, подадена от Ф.М.Х. *** против Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. №С220027-023-0002817/13.10.2022 г., издадено от В.В.– публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, офис Шумен.

   Съдът констатира, че в определения срок жалбоподателят е представил доказателства за внесена дължима държавна такса за образуване на делото с молба от 21.11.2022 г.

   След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

   Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Ф.М.Х. ***, в качеството на жалбоподател и Директор на ТД на НАП гр.Варна, в качеството на ответна страна.

   С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170 ал.3 от АПК във вр. с чл.160 ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства.

   Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   Конституира като страни в настоящото производство Ф.М.Х. ***, в качеството на жалбоподател и Директор на ТД на НАП гр.Варна, в качеството на ответна страна.

   Насрочва АД №345/2022 г. по описа на АдмС град Шумен в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените по делото адреси.

   Указва на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

   Указва на оспорващия, че обезпечителната мярка се отменя, ако длъжникът представи обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа.

   Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма.

   Указва на ответната страна в седемдневен срок, считано от връчване на съобщението, да представи по делото заверен препис на Заповед за възлагане на ревизия №Р-03002722003758-020-001/21.07.2022 г.

   Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовката.

 

                                     Административен съдия: