ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр.Враца 27.11.2019 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Врачанският окръжен съд наказателно отделение в разпоредително заседание на
двадесет и седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИДИЯ
КРУМОВА
ЧЛЕНОВЕ:ИВАН
МАРИНОВ
МЛ.С:МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното
от съдия Маринов ВЧНД № 512 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е изпратено по подсъдност на Врачанският окръжен съд от ВКС с
Определение № 126/22.11.2019 год. постановено по НЧД № 1080/19 г. по описа на
ВКС.
Образувано е по частна жалба от И.А.А. ***, против Разпореждане от
05.09.2019 год., постановено по НЧХД № 1064/19 год. по описа на РС Плевен, с
което съдебното производство по цитираното дело е било прекратено и е било
постановено същото да се изпрати по подсъдност на РС Левски.
Твърди се, че производството по делото неправилно е било прекратено, тъй
като по правилата на местната подсъдност, същото е следвало да бъде разгледано
от ПлРС.
Срещу подадената частна жалба е постъпило възражение /частна жалба/ от В.Н.Н.
от с. Българене, обл. Плевен, в което се застъпва становище, че производството
по делото правилно е било прекратено пред ПлРС, тъй като компетентен да
разгледа спора бил РС Левски, но пред този съд следвало да се образува ново
дело, тъй като в противен случай би се повлияло на решението на съдът при
разглеждане на спора.
Врачанският Окръжен Съд, като взе предвид наведените в жалбата и
възражението доводи и съображения и след като направи цялостна служебна
проверка на обжалваното разпореждане и приложените НЧХД № 1064/19 г. на РС
Плевен и ВНЧХД № 767/19 г. на ОС Плевен приема, че частната жалба е процесуално
недопустима.
От доказателствата по делото е видно, че на 20.05.2019 год. в РС Плевен е
била внесена тъжба от И.А.А., против В.Н.Н. от гр. Плевен по обвинение за
извършени престъпления по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр.чл. 147, ал. 1 НК и по чл.
148, ал. 1, т. 1, вр.чл. 146, ал. 1 НК.
Образувано е било НЧХД № 1064/19 год. по описа на РС Плевен, като за
докладчик е бил определен съдия Красимир Димитров. С Разпореждане №
1386/21.05.2019 год. последният се е отвел от разглеждане на делото на
основание чл. 29, ал. 2 НПК. Последвали са отводи и от останалите съдии от РС
Плевен с изключение на съдия Светла Замфирова.
С Разпореждане от 15.07.2019 год., делото е било насрочено за разглеждане
за 05.08.2019 год. с призоваване на страните. На тази дата не е бил даден ход
на делото поради неявяване на тъжителя и защитника му по уважителни причини,
поради което същото е било насрочено за 20.09.2019 год.
На 04.09.2019 год. от страна на подсъдимия Начков е била депозирана
"частна жалба", с която е уведомил съдът, че считано от месец юни
2019 год. е променил постоянния си адрес от гр. Плевен в с.Българене общ.
Левски. Заявил е че е възрастен, че има здравословни проблеми и няма доходи,
поради което е поискал прекратяване на делото пред ПлРС и изпращането му по
подсъдност на РС Левски.
С Разпореждане от 05.09.2019 год. съдията-докладчик е преценил, че
посочените основания са достатъчни за промяна на местната подсъдност, поради
което и разпоредил прекратяване на НЧХД № 1064/19 год. по описа на РС Плевен и
изпращане на същото на РС Левски.
Възползвайки се от "предоставената му възможност за обжалване"
разпореждането на ПлРС, тъжителят е депозирал жалба пред ПлОС, където е било
образувано ВНЧХД № 767/19 г. по описа на същия съд. Съдиите от този съд обаче
също са се отвели от разглеждане на делото и същото е било изпратено на ВКС,
който с Определение № 126/22.11.2019 год., постановено по НЧД № 1080/19 г. по
описа на ВКС е определил като компетентен да се произнесе по жалбата на А.
Окръжен съд Враца, където е било образувано настоящето дело.
Настоящият състав на ВрОС намира, че сезиращата го жалба от тъжителя И.А.А.,
против Разпореждане от 05.09.2019 год. на съдията-докладчик по НЧХД № 1064/19
год. по описа на РС Плевен, с което съдебното производство по делото е било
прекратено и същото е изпратено по подсъдност на РС Левски е процесуално недопустима и като такава следва да остане без разглеждане.
Макар в така постановеното разпореждане да е посочено, че подлежи на
обжалване пред ПлОС, то същото е от категорията актове, които не подлежат на обжалване отделно от
присъдата, съгласно разпоредбата на чл.341 ал. 3 НПК.
Именно и поради това е следвало на основание чл. 42, ал. 2 НПК,
непосредствено след постановяване на горното разпореждане, делото да се изпрати на РС Левски и ако
евентуално там са преценили наличие на спор за подсъдност, по тяхна инициатива
е следвало такъв да бъде повдигнат пред ВКС, който на основание чл. 44, ал. 1 НПК да определи компетентния съд който да се произнесе по подадената от И.А.А.
тъжба против В.Н.Н. от гр. Плевен по обвинението за извършени престъпления по
чл. 148, ал. 1, т. 1, вр.чл. 147, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр.чл.
146, ал. 1 НК.
Разпореждането от 05.09.2019 год. на съдията-докладчик има значение на
влязъл в сила съдебен акт и като такъв не подлежи на обжалване пред горна
инстанция по този ред.
Имайки предвид посоченото по-горе, настоящия състав на ВрОС намира, че жалбата
на И.А.А. ***, против Разпореждане от 05.09.2019 год., постановено по НЧХД №
1064/19 год. по описа на РС Плевен, следва да остане без разглеждане, а делото
следва да бъде върнато на ПлРС за довършване на процедурата по чл. 42, ал. 2 НПК.
Водим от горните съображения
Врачанският Окръжен Съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И.А.А. ***, против Разпореждане
от 05.09.2019 год., постановено по НЧХД № 1064/19 год. по описа на РС Плевен, с
което съдебното производство по цитираното дело е било прекратено и е било
постановено същото да се изпрати по подсъдност на РС Левски.
Връща делото на ПлРС за довършване на процедурата по чл. 42, ал. 2 НПК.
Прекратява производството по ВЧНД № 512/19 г. по описа ВрОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: