РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Елин Пелин, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820100782 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата си молба Л. Й. Й., ЕГН ........ – лично и като майка и законен
представител на детето Д. А. А., ЕГН ********** двамата от с.Л. С. област
чрез пълномощника си адв. Б. – АК Благоевград със съдебен адрес за
призоваване: гр.С., ул. „О.“ № ... ет....5, офис... са предявили срещу ответника
А. Л. А., ЕГН ********** от кв.Б Столична община, ул. „Н. Б.“ бл.. ет..... иск
с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс. Моли се съдът да
постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските
права по отношение на детето Д. А. А. на майката Л. Й. Й. и да определи
местоживеенето му да е на адреса на майката. Да определи режим на лични
отношения между детето и бащата А. Л. А. всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване,
както и 10 дни през лятната ваканция всяка календарна година с преспиване,
от които пет дни през юли и пет дни през август, когато майката не е в платен
годишен отпуск; пет дни през зимната ваканция с право на преспиване, както
и всяка четна година по време на Великденските празници за времето от 10.00
часа на разпети петък до 16.00 часа на първия ден от Великден и всяка
1
нечетна година по Коледните празници от 24 до 26 декември и всеки друг
ден по взаимно съгласие на двамата родители. Рождения ден на детето ще се
празнува заедно от детето и двамата родители. Иска се съдът да осъди
ответника да заплаща на детето си Д. месечна издръжка в размер на 300.00
лева месечно платима чрез неговата майка и законен представител до 10-то
число на месеца за който се дължи, считано от предявяване на иска в съда до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Претендира се и заплащане на издръжка за минал период за 12 месеца преди
предявяване на иска в съда в размер на 200 лева ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди, че с ответника живяли съвместно, от която връзка се родил
синът им Д. А. А.. Още от раждането майката поела основните грижи за
отглеждане и възпитание на детето, като ответника така и не успял да
осъществи сериозна родителска връзка със сина си. Месеци след раждането
на детето станало ясно, че ответникът има връзка с друга жена и през месец
април същата година напуснал сина си и майката. След раздялата родителите
на детето направили втори опит да заживеят заедно през 2019 г., като
родителите на Л. помагали по всякакъв начин, но ответникът отново
напуснал сина си и неговата майка за период около 3-4 месеца. Последвало
ново събиране, но през месец юли 2021 г. ответникът отново напуснал сина
си и ищцата, като през последната година виждал детето само два пъти и на
два пъти изпращал сума на обща стойност около 400.00 лева. През март 2022
г. ответникът отново под предлог да види сина си дошъл в дома на ищцата,
но посещението му имало друга цел да обижда ищцата, държал се грубо и
дори й нанесъл побой. Изложеното сочи, че ответникът е безотговорен
родител и не умее да полага ежедневни грижи за сина си, а честите
напускания на дома пречат между него и детето да се изгради сериозна връзка
родител - дете.
През всички години основни грижи за детето полага ищцата с помощта
на своите родители, от които получава и финансова подкрепа. Ищцата
стигнала дори до положение да тегли малки кредити, за да може да
задоволява необходимите потребности на сина си.
Отскоро ищцата започнала работа, но получавания доход между 800-
2
900 лева е крайно недостатъчен за да успее да изплаща кредитите, които е
изтеглила през последните две години, за да може да отглежда детето си.
Ответникът също работи и няма други деца, за които да се грижи, но не
изплаща издръжка на сина си, въпреки че ищцата е търсила неговата помощ
когато детето е било болно, но той никога не е предоставял издръжка за сина
си. Изложеното обуславя правния интерес от водене на настоящия иск.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника
А. Л. А., като в срока по чл.131 от ГПК същият не депозира писмен отговор и
не взема становище по иска. В съдебно заседание оспорва само размера на
предявения иск с твърдението, че не може да заплаща издръжка в искания
размер от 300.00 лева.
Съдът след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане № **********/24.01.2018 г.
издадено от район С. Столична община е, че Д. Николас А. А. е роден на
20.01.2018 г. и негови родители са Л. Й. Й. и А. Л. А..
От служебна бележка издадена от ДГ «С.» с.Л. се установява, че Д. А.
А. живее с майка си в с.Л. и посещава редовно занималнята «С.е» в с.Л.
В служебна бележка изх. № 53/01.06.2023 г. издадена от Детска градина
«С.» с.Л.е отбелязано, че Д. А. А. е записан и участва в допълнителните
дейности в детското заведение – «ранно изучаване на английски език и група
по хореография, за които майката заплаща по 24.00 лева за всяка.
От удостоверение за наличие на задължения изх. № 1/11.05.2022 г. се
установява, че Л. Й. Й. има задължения към «Вива Кредит» ООД в размер на
2000.00 лева
Представено е удостоверение изх. № 782/25.04.2023 г. издадено от О.
България ЕООД видно от което е, че А. Л. А. за периода от месец 04.2022 г.
до месец 03.2023 г. е получил брутен доход в размер на 22523.35 лева.
Представена е медицинска документация и касови разписки.
По делото е изготвен и прет социален доклад от Дирекция «Социално
подпомагане» Е.П., в който се сочи, че в интерес на малолетното дете Д. А. А.
е да му бъде осигурен психически, физически и емоционален комфорт.
Майката сътрудничи на ОЗД ДСП Е. П. Жилището в което майката отглежда
3
детето е двуетажна жилищна сграда с двор в добро техническо състояние,
където за детето е обособена детска стая обзаведена с мебели по
предназначение. Основни грижи за детето полага майката, подпомагана от
нейните родители.
В писмо изх. № ПР/Д-С-О/201-001/29.08.2022 г. на АСП ДСП Оборище
е отбелязано, че същите не могат да изготвят социален доклад относно А. Л.
А., тъй като след посещения на адреса и опити за осъществяване на контакт с
бащата, същият не може да бъде открит.
По делото бе разпитана свидетелката М.Е.И., водена от ищцата, която
твърди, че познава страните по делото и тяхното дете Д. който е на 5 години.
Твърди, че ответникът преди три години решил да се раздели с ищцата,
заради друга жена, като детето останало да живее с Л.. От този момент детето
се отглежда от своята майка, която е подпомагана от своите родители.
Откакто ответникът напуснал ищцата, свидетелката твърди, че не го е
виждала да идва да вижда сина си, нито пък Л. й е споделяла такова нещо,
въпреки, че с Л. поддържат непрекъсната връзка. Заявява, че има
непосредствени впечатления от ищцата и Д., тъй като се виждат почти
ежедневно. Л. се грижи добре за сина си, стреми се да му осигури всичко
необходимо, но често доходите й не й стигат за да покрие всички разходи по
издръжката на детето. Сочи, че Д. има наднормено тегло, което налага
прегледи при диетолог, които се заплащат. Заради наднорменото тегло,
детето е записано на хореографски танци. Посещава и групата по английски
език, които допълнителни занимания следва да се заплащат от майката
ежемесечно – а именно по 24.00 лева на месец. Освен посочените, Д. няма
други специфични нужди, но боледува почти всеки месец от обичайните
настинки, като поради наднорменото му тегло, се изпотява по-често, което
също провокира тези заболявания. Това налага закупуването на лекарства,
поради което самата свидетелка понякога дава пари на заем на ищцата, за да
може да покрие разходите, които са необходими за детето. Известно й е, че
бащата на Л. – Й. покрива изцяло разходите за поддържка на къщата, в която
живеят детето и Л. – за ток, вода и други разходи, тъй като Л. не би могла да
посрещне разходите за издръжка на детето и домакинството. Ищцата не
работи на постоянен трудов договор, а само когато я повикат. Не й е известно
ответникът да заплаща издръжка на сина си, нито пък Л. й е споделяла такова
нещо.
4
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
По иска с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.59 от СК:
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, ако родителите на детето
не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, режима на лични отношения и
издръжката му, спора се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето.
Не са спорни обстоятелствата, а се установява и от представеното по
делото удостоверение за раждане, че родители на детето Д. А. А. са Л. Й. Й. и
А. Л. А., както и че детето е родено от съжителството на родителите си, без
помежду им да е налице сключен граждански брак. Не е спорно и
обстоятелството, че родителите са във фактическа раздяла от близо три
години, като от този момент детето се отглежда от неговата майка, която
следва да упражнява родителските права по отношение на детето и
местоживеенето му да е при нея. Не е спорно и какъв да бъде режима на
лични контакти на бащата с детето, доколкото не се отправят възражения и в
тази насока. Спорен по делото е въпроса за размера на издръжката, която
ответникът следва да заплаща на малолетното си дете.
Раздялата на родителите налага родителските права и задължения да се
предоставят за упражняване на единия от тях, поради невъзможността да се
упражняват заедно от двамата. В настоящия случай се установи, че майката
полага необходимите грижи за своето дете, притежава необходимия
родителски капацитет, както е налице и подходяща семейна среда, осигурена
от майката, подпомагана от своето разширено семейство в лицето на
родителите си и приятелския кръг, в резултат на което детето се развива
пълноценно. Поради това съдът намира, че в интерес на детето е
упражняването на родителските права да се предостави на майката, като при
нея се определи и неговото местоживеене.
На бащата, поради гарантираната от закона възможност, следва да се
определи режим на лични контакти с детето, както е поискано с исковата
молба – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа сутринта
в събота до 17.00 часа в неделя с преспиване. Бащата има право да взима и
5
прекарва с детето и до 10 дни през лятната ваканция на всяка календарна
година с преспиване, както и пет дни през юли и пет дни през август, когато
майката не е в платен годишен отпуск. Пет дни през определения от училище
за зимна ваканция период с преспиване, както и на всяка четна година на
Великденските празници за времето от 10.00 часа на разпети петък до 16 часа
на първия ден от Великден и на всяка нечетна година за Коледните празници
от 24 до 26 декември и всеки друг ден и време при съгласие и на двамата
родители. При съгласие на двамата родители рождения ден на детето се
организира и празнува съвместно от детето и двамата
родители.
По иска с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.143 от СК:
Нормата на чл.143, ал.1 от СК вменява на всеки родител задължение
да издръжа своето непълнолетно дете. По отношение на размера й следва да
бъдат съобразени потребностите на детето, възможностите на родителите и
обстоятелството кой от тях полага непосредствена грижа за детето.
Ответникът не оспорва обстоятелството, че следва да заплаща издръжка в
полза на сина си, но не е съгласен с претендирания размер от 300.00 лева, като
твърди, че трудовото му възнаграждение вече не е това, което е посочено в
справката от работодателя.
Размерът на дължимата издръжка в полза на детето от родителя,
който не упражнява родителските права следва да се определи съгласно
разпоредбата на чл.142 от СК. Задължението за заплащане на издръжка на
ненавършилите пълнолетие деца възниква за родителите с факта на раждане
на детето, като съгласно чл.143, ал.2 от СК те дължат издръжка независимо
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. В
настоящия случай се установи, че детето Д. е на пет годинки и освен
обичайните му потребности за конкретната възраст, детето има и специфични
нужди свързани с наднормено тегло - четвърта степен на затлъстяване –
както е отбелязано в заключението на медицински център „П... СД“,
стеатозни промени черен дроб, ехографски промени в щитовидна жлеза, а
също страда и от почти ежемесечни заболявания, свързани с дихателните
пътища. Тези обстоятелства се установяват, както от свидетелските
показания, така и от представените по делото множество писмени
доказателства.
6
От представените доказателства от работодателя на ответника «О. Б.»
ЕООД се установява, че за периода от месец 04.2022 г. до месец 03.2023 г.
А. А. е реализирал средно месечно трудово възнаграждение от 1876,94 лева, а
от събраните гласни доказателства се установява, че ищцата не реализира
постоянен трудов доход по трудово правоотношение.
Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят
съобразно обикновените условия за живот за тях, като се отчита възрастта и
другите обстоятелства, които са от значение за случая. В конкретния казус, с
оглед възрастта на детето констатираните проблеми с теглото и здравето му,
както и неговото динамично израстване, несъмнено в близките години ще
нарастват и неговите потребности за медицински нужди с оглед
констатираните сериозни здравословни проблеми, храна, облекло и др., за
задоволяването на които са необходими повече средства. В случая към
момента детето е на около пет годинки, поради което е в предучилищна
възраст, след която освен посочените по-горе специални потребности
свързани със здравето му, ще е необходимо и закупуването на учебни
пособия, които да задоволяват физическите и социалните му потребности,
съобразно възрастта му. От огромно значение към настоящия момент е и
факта, че понастоящем икономическата обстановка в страната е динамична и
е налице драстично повишаване цените на стоките и услугите, което
несъмнено се отразява и на размера на необходимата издръжка на
детето.
Задължението за издръжка е и на двамата родители и произтича от общото им
задължение да се грижат за своето дете. Това налага съдът да определи общия
размер на необходимата издръжка за детето Д., като се вземат както бе
посочено по-горе освен доходите на родителите, конкретните икономически
условия в страната и размера на минималната работна заплата, която за 2023
г. възлиза на 780.00 лева, която се предвижда, че следва да покрие основните
разходи необходими на едно лице, поради което съдът намира, че за
задоволяване и осигуряване на необходимите битови условия за детето Д.,
които да му гарантират нормален живот и развитие месечната издръжка на
детето е около 500.00 лева месечно. Несъмнено възможностите на лицата,
които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им
състояние и квалификация, като в тази връзка следва да се вземе предвид, че
ответникът е с установени постоянни доходи по трудово правоотношение, в
7
трудоспособна възраст, поради което несъмнено може да осигурява
издръжката на малолетното си дете. По делото не се установява същият да
страда от заболявания, които да го възпрепятстват да осъществява трудови
дейности, не се установи да са налице задължения за заплащане издръжка в
полза на друг негов ненавършил пълнолетие низходящ. Съобразно така
определения от съда размер за издръжка от 500.00 лева месечно, ответникът
следва да заплаща издръжка в размер на 300.00 лева месечно с падеж 10-то
число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от подаване на иска в
съда, а майката ще поеме разликата до 500.00 лева. По-голямото участие на
бащата в осигуряването на средства за издръжката на детето се обуславя от
обстоятелството, че майката участва в издръжката изцяло с ежедневни и
постоянни грижи за детето, като следва да заплаща и разходите по
поддържане на домакинството, в което се отглежда детето. Ето защо искът се
явява основателен за сумата от 300.00 лева и следва да се уважи в пълен
размер.
По иска с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.149 от СК:
По съображенията, обосновали становището на съда по иска по чл.143
от СК, искът за заплащане на издръжка за минало време в размер на 200.00
лева месечно също следва да бъде уважен. Безспорно се установи, че от
раздялата на родителите, ответникът не е заплащал регулярно издръжка на
сина си необходима за отглеждането му. Предвид изложеното, предявеният
иск с правно основание чл.149 от СК за заплащане на издръжка за периода от
26.07.2021 г. до 26.07.2022 г. в размер на 200.00 лева месечно е основателен и
следва да се уважи.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, решението подлежи на
предварително изпълнение.
Относно разноските:
Искането на ищцата, за присъждане на разноски по делото,
придружено с доказателства за действително реализирани такива, под
формата платено възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат и
държавна такса, е основателно, поради което следва да бъде уважено в размер
на 1025.00 лева.
С оглед изхода на делото, в тежест на ответника, на основание чл.78,
ал.6 вр. чл.83, ал.1, т.2 и чл.72, ал.1 от ГПК е дължимата държавна такса,
8
изчислена съобразно уважената част от исковете, при цена, определена върху
размера на издръжката по реда на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, т.е. в размер на
432.00 лева – по иска с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.143 от СК и в
размер на 96.00 лева – по иска с правно основание чл.149 от СК или сума в
общ размер от 528.00 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на детето Д. А. А., ЕГН ********** на неговата майка и законен представител
Л. Й. Й., ЕГН ..... и определя местоживеенето му да е при нея, на основание
чл.127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата А. Л. А., ЕГН
********** с детето Д. А. А., ЕГН **********, като следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа сутринта в
събота до 17.00 часа в неделя с преспиване.
до 10 дни през лятната ваканция на всяка календарна година с
преспиване
пет дни през юли и пет дни през август, когато майката не е в платен
годишен отпуск,
пет дни през определения от училище за зимна ваканция период с
преспиване
всяка четна година на Великденските празници за времето от 10.00
часа на Разпети петък до 16 часа на първия ден от Великден
всяка нечетна година за Коледните празници от 24 до 26 декември
и всеки друг ден и време при съгласие и на двамата родители.
9
При съгласие на двамата родители рождения ден на детето се
организира и празнува съвместно от детето и двамата родители.
ОСЪЖДА А. Л. А., ЕГН ********** да заплаща на детето Д. А. А., ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител Л. Й. Й., ЕГН
....................... месечна издръжка в размер на 300.00 лева /триста лева/
считано от датата на предявяване на иска в съда – 26.07.2022 г. до настъпване
на основания за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА А. Л. А., ЕГН ********** да заплаща на детето Д. А. А., ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител Л. Й. Й., ЕГН ........,
сумата от 200.00 лева месечно представляваща издръжка за периода от
26.07.2021 г. до 26.07.2022 г., или сума в общ размер от 2400.00 лева /две
хиляди и четиристотин лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението.
ОСЪЖДА А. Л. А., ЕГН ********** да заплати в полза на Районен съд
Елин Пелин дължимите държавни такси за производството в общ размер на
528.00 лева /петстотин двадесет и осем
лева/
ОСЪЖДА А. Л. А., ЕГН ********** да заплати на Л. Й. Й., ЕГН.........
сторените по делото разноски в общ размер на 1025.00 лева /хиляда двадесет
и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
10