Определение по дело №78/2019 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                           №               /                2019г.

                      

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :           КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                      МАЯ НЕДКОВА

 

разгледа докладваното от председателя на състава

В. гр. д.№ 78 /2019г.

 

Производството е по реда на чл. 436-437 ГПК.

Съдът е сезиран с  две жалби против действия по изп.дело № 20168080401047 на  ЧСИ Захари  Димитров, рег.№ 808, район на действие ВОС, съответно:

1/Жалба вх.№ 24641/ 20.12.2018г. от С. Борисова Ш., в качеството й на трето лице за изпълнителното производство. Твърди, че е ползвател на недвижим имот  в м.“Свети Никола“ 120 а , с учредено право на ползване по нотариален акт. Не е била уведомена за проведената публична продан и не е участвала в нея, въпреки подадената жалба до ЧСИ. Претендира отмяна на публичната продан.

2/Жалба вх.№ 111/ 02.01.2019г. от А.Д.Д.-И., в качеството й на длъжник . Жалбоподателката посочва, че е извършена публична продан на имот, който представлява единствено жилище на Н.Т.И.. Проданта е извършена въпреки заявеното желание да заплати сумата – до размера на дълга. Отправя искане за отмяна на публичната продан като незаконосъобразна.

В срока по чл.436, ал. 3 ГПК са постъпили - възражение от Г.Г.Щ. – взискател, становище от  Ж.С.М., чрез адвокат  Д.  В., и становище от Н.Т.И., чрез адвокат К.Т. в които излагат доводи за процесуална недопустимост на жалбите.

От А.Д. –И. е депозирано становище за допустимост на подадената от С. Борисова Ш. жалба. 

Съдът ,съобразно приложените доказателства, констатира:

Жалбите не отговарят на изискванията за съдържание- не е посочено обжалваното действие /издаденият акт от ЧСИ/ и конкретното искане, съобразно изисква нията на чл.260, т. 2 и т.4 от ГПК. Оспорва се  проведена публична продан на имот, който не е индивидуализиран.  

 На основание чл. 262 , ал.1 от ГПК във връзка с чл. 436, ал.4 от ГПК  на жалбоподателите следва да се даде възможност за отстранят констатираната нередовност.

Предвид изложеното съдът

 

                       О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ  ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 24641/ 20.12.2018г. от С. Борисова Ш. срещу действие по изп.дело № 20168080401047, по описа на ЧСИ Захари  Димитров, рег.№ 808.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 111/ 02.01.2019г. от А.Д.Д.-И.  срещу действие по . по изп.дело № 20168080401047, по описа на ЧСИ Захари  Димитров, рег.№ 808.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да  посочат кое действие / издаден акт/ на съдебния изпълнител обжалват, и съобразно направените възражения - конкретното искане, на основание чл. 262, ал.1 ГПК вр. чл.260, т.2 и 4 от ГПК, с преписи от молбите за останалите страни.

ПРИ  неизпълнение на разпореждането в законния срок производството по подадените жалби подлежи на прекратяване.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                  2.