№ 26824
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110162101 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците В. А.
Л. и Ц. А. Л. да заплатят при условията на разделна отговорност следните суми, както
следва:
Ответницата В. А. Л. да заплати сумата 258,43 лева - главница, представляваща
обща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, сумата 40,63 лева -мораторна лихва за забава
върху посочената главница, начислена от 15.09.2020г. до 20.10.2022г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 10,14 лева – главница за периода от м.12.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и сумата 2,13 - лихва за периода от
31.01.2020г. до 20.10.2022г.
Ответникът Ц. А. Л. да заплати сумата 258,43 лева - главница, представляваща
обща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, сумата 40,63 лева -мораторна лихва за забава
върху посочената главница, начислена от 15.09.2020г. до 20.10.2022г., както и сума за
дялово разпределение в размер на 10,14 лева – главница за периода от м.12.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, и сумата 2,13 - лихва за периода от
31.01.2020г. до 20.10.2022г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че
дължат на ищеца процесните суми.
1
Ответницата В. А. Л. е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който изрично заявява, че е заплатила
пълния размер на претендираните вземания, за което представя доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника Ц. А. Л..
В свое становище от 27.07.2023г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, включително юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични вземания, счита че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от
ответниците посредством плащането им в хода на процеса - на 13.06.2023г., между
страните по делото не съществува правен спор, който да бъде разрешен със сила на
пресъдено нещо. Липсата на правен спор обуславя липсата на правен интерес от
търсената съдебна защита, а наличието на правен интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за надлежно възникване на правото на иск, за която съдът
следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на процесуално допустимо
съдебно производство, поради което в случай, че констатира липсата на някоя от
абсолютните положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване или
съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват
процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по
предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове, правният интерес за
разглеждането на които е отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 62101/2022г. по описа на СРС, 81
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2