№ 16006
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110168374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ‘‘ ЕАД – уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. Симеонова с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Д. М. С. - уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. И. – уведомен по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, не се
явява не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. И. - редовно призован, явява се лично,
представлява от адв. Т с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - ,,БРУНАТА‘‘ ООД - уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое определение от 28.03.2023г., препис
от което е връчено на страните.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 20.04.2023г. с
приложени към нея индивидуална справка за дялово разпределение и
отчетен формуляр.
ЮРК. СИМЕОНОВА: Поддържам иска, признавам за извършено
плащане от страна на ответниците.
АДВ. Т: Признаваме иска и с ме го платили. Представям и моля да
приемете касова бележка за сумата от 396,43лв. представляваща окончателно
плащане на процесното задължение. Нямаме възражение по доклада по
делото.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното от адв. Т в днешното съдебно
заседание, писменото доказателство е относимо, допустимо и необходимо за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено доказателство от адвокат Т.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите от третото лице помагач
доказателства са относими, допустими и необходими за изясняване на делото
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите документи от третото лице помагач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
2
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. СИМЕОНОВА: Моля при постановяване на крайния съдебен акт
да съобразите направеното от ответниците плащане, доколкото са станали
повод за завеждане на настоящото производство. Моля за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
АДВ. Т: Признаваме, че иска е основателен, изплатили сме го към
момента, не възразяваме да бъде постановено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Моля преписа от съдебното решение да
ми бъде изпратен на адресът на кантората в град София, ул. ,,Цар Симеон‘‘ №
158, ет. 2.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3